There is no life after death

[hans josefina]

---

nakasulay na man ko ana...

maoba?.. unya sad imo experience?

- - - Updated - - -

Nag hallucinate ra to.

hallucinate? unya kahibaw ka unsa ng hallucinate?!
basta,ayaw lang jud ko unhi ug bikil2 , kay naaah.

[Saint_hard]

Ikaw ray bugo na closed minded bai, way ayo imung mga argumento, nag pa ilang mga bulok jud ning mga kristiyano.

balik tas imong argumento ts..kay in the first place wala ko nag hisgut ug kristiyanosmo...

[kit_cebu]

nah,ambot lang sad lage. maybe maonay tawag.. basta maonay giingon sa ako mama. naka experience siya ana..

if you watch House MD, you'd understand...

[hans josefina]

if you watch House MD, you'd understand...

wala pako kakita ana @kit_cebu

[noy]

Ang problema sa inyong mga bulok na kristiyano, kay kung wala mo kabalo sa tarong na tubag sa origin sa mga "LAWS" kay mo conclude dayon mo na naay "Intelligent Creator" behind ani, Binugo,Tinamad ug Inignorante mana, pag research ug tarong ug ayaw ug pataka ug conclude diha mura sad kag korek bataa ka.

May gani dili na pareho sa imuha si Gregor Mendel, kay kung pariha mo ug pang huna huna dili unta niya madiskobrehan ang genetics, kay kung closed minded pud siya pariha nimo magpataka na lang pud siya ug conclude na naay "Intelligent Creator" behind sa genetics, wala na sa iyahang religion nganung na diskobrehan niya ang genetics, Nag experiment siya using scientific methods that has nothing to do with religion.

May pag sundogon nimo si Gregor Mendel, kung naa kay wala na sabtan sa mga "LAWS" pag research lang, be curious, ug ayaw dayon ug pataka ug conclude kung wala ka kabalo sa tubag, kay kung pataka na lang kag sabat diha na naay "INTELLIGENT CREATOR" behind this all mahimo kang ignoranteng tanga ana.

una sa tanan, where is your refutation?
second of all, asa naman tong tubag sa akong ubang mga pangutana? likay na sad?

Lastly, unsay ningconclude out of ignorance?
kabasa ka nga ang basis kay reality ug actuality sa nature and creation? which means ang basis kay scientifically verified.
kasabut naka?
when you see a design? what does that tell you?
like i said, if you want to refute the argument of design, you need to present a direct evidence that disproves design and purpose in creation.. asa naman?

pataka-taka lang kag sabat for the sake nga naa kunohay kay argument...naa pa kay mga trash talk..nga nagtuo siguro kag bright ug nindut kaayo ka paminawn..

so kung si gregor mendel dili diay bogo.. sa ato pa, pataka lang kag istorya nga ang mga tao nga mu adhere ug religion kay bogo..kadakong relihiyoso atong mendel tawn oi...
see? tan.awa unsa ka hanggaw imung conclusion?

ignoranteng tanga kay ning conlcude ko nga naay Intelligent Creator? unya may gani kay dili mi prehas ni mendel ug conclusion?
HELLOOOOO!!! Augustinian Friar,Katolikong Dako na si Mendel tawn..
meaning mutuo na siya ug Intelligent Creator directing Evolution...or creation generally..
na unsa naman tawn ni imung mga gipang istorya oi? hahahaha...

and in case you didn't know..dili tanang Christian mutuo that God literally created the world in 6 days..dili tanang Christian young earth creationist intawn..and in case you haven't heard of the term kung unsa nga klase nga point of view gigunitan sa Catholic Church.. ug nako personally regarding origins..it's called THEISTIC EVOLUTION.
pagtuon para di ka pataka ug yawyaw..

AGAIN, FOR THE NTH TIME!!!
where is your refutation? and the answers to the questions i raised.. ?
you are starting to bore me.

[NoRemorse]

una sa tanan, where is your refutation?
second of all, asa naman tong tubag sa akong ubang mga pangutana? likay na sad?

Lastly, unsay ningconclude out of ignorance?
kabasa ka nga ang basis kay reality ug actuality sa nature and creation? which means ang basis kay scientifically verified.
kasabut naka?
when you see a design? what does that tell you?
like i said, if you want to refute the argument of design, you need to present a direct evidence that disproves design and purpose in creation.. asa naman?

pataka-taka lang kag sabat for the sake nga naa kunohay kay argument...naa pa kay mga trash talk..nga nagtuo siguro kag bright ug nindut kaayo ka paminawn..

so kung si gregor mendel dili diay bogo.. sa ato pa, pataka lang kag istorya nga ang mga tao nga mu adhere ug religion kay bogo..kadakong relihiyoso atong mendel tawn oi...
see? tan.awa unsa ka hanggaw imung conclusion?

ignoranteng tanga kay ning conlcude ko nga naay Intelligent Creator? unya may gani kay dili mi prehas ni mendel ug conclusion?
HELLOOOOO!!! Augustinian Friar,Katolikong Dako na si Mendel tawn..
meaning mutuo na siya ug Intelligent Creator directing Evolution...or creation generally..
na unsa naman tawn ni imung mga gipang istorya oi? hahahaha...

and in case you didn't know..dili tanang Christian mutuo that God literally created the world in 6 days..dili tanang Christian young earth creationist intawn..and in case you haven't heard of the term kung unsa nga klase nga point of view gigunitan sa Catholic Church.. ug nako personally regarding origins..it's called THEISTIC EVOLUTION.
pagtuon para di ka pataka ug yawyaw..

AGAIN, FOR THE NTH TIME!!!
where is your refutation? and the answers to the questions i raised.. ?
you are starting to bore me.

Buloka jud nimo oi, Unsay kinalaman sa relihiyon ni Mendel sa iyang na diskobrehan? Bibliya iyang gibasehan sa genetics? DILI!

Ni gamit siya ug scientific methods like experimenting and observing mao na tubag iyang pangutana about sa genetics, while ikaw bugoa ka nag conclude na ka diretso na naay intelligent na creator kay wala pa nimo nasabtan ug maayo ang laws of the universe. binugo, tinamad, ignorante.

Kung pariho nimo ka bugo ug ka ignorante ang tanang tao, Dili jud mu advance ang civilization kay mu conclude dayon ka without investigating first, bugoa ka.

Unsa may irefute nako sa gi post nimo? Ikaw dapat ang mag prove sa imung conclusion na naay "intelligent creator" bugoa ka, ug tarong ug type ug sentences diha ha, sakit kaayo sa mata basahon imung mga posts ba, mura kag bata mu type.

[danbals]

Buloka jud nimo oi, Unsay kinalaman sa relihiyon ni Mendel sa iyang na diskobrehan? Bibliya iyang gibasehan sa genetics? DILI!

Ni gamit siya ug scientific methods like experimenting and observing mao na tubag iyang pangutana about sa genetics, while ikaw bugoa ka nag conclude na ka diretso na naay intelligent na creator kay wala pa nimo nasabtan ug maayo ang laws of the universe. binugo, tinamad, ignorante.

Kung pariho nimo ka bugo ug ka ignorante ang tanang tao, Dili jud mu advance ang civilization kay mu conclude dayon ka without investigating first, bugoa ka.

Unsa may irefute nako sa gi post nimo? Ikaw dapat ang mag proove sa imung conclusion na naay "intelligent creator" bugoa ka, ug tarong ug type ug sentences diha ha, sakit kaayo sa mata basahon imung mga posts ba, mura kag bata mu type.

ikaw murag unsa man ka mo type? maypa katong @electr0nica imong gamiton kay medyo sikat2x na to

[electr0nica]

agnostic atheist man ko...anti-theist na si noremorse...

ayaw ko ninyu apil apila kay pang insultohon ta mo..

[noy]

Buloka jud nimo oi, Unsay kinalaman sa relihiyon ni Mendel sa iyang na diskobrehan? Bibliya iyang gibasehan sa genetics? DILI!

Ni gamit siya ug scientific methods like experimenting and observing mao na tubag iyang pangutana about sa genetics, while ikaw bugoa ka nag conclude na ka diretso na naay intelligent na creator kay wala pa nimo nasabtan ug maayo ang laws of the universe. binugo, tinamad, ignorante.

Kung pariho nimo ka bugo ug ka ignorante ang tanang tao, Dili jud mu advance ang civilization kay mu conclude dayon ka without investigating first, bugoa ka.

kinsa may nag ingun nga Bibliya ang gigamit ni Mendel bahin sa pag diskobre sa Genetics ? hahaha.. mao diay ni imung nasabtan intawn why inserted Mendel into this discussion? nyahahaha..tawn pud..

murag na high-blood naman ka bai..basin atakehon ka..
ayaw sag kamatay, basin masayo imung Life after Death..kana kung Life man gani..LOLZ..

let me break it down for you, IKAW ra ang nagsige ug ingun nga ang mga mutuo ug religion kay mga Bolok..
so i cited Mendel who was a Catholic Friar and at the same time, Scientist..
so. Bogo pud si Mendel? relihiyoso man to..
Yes or No ra na brader!
If Yes, prove that Mendel is bogo..
if No, then pataka lang kag yaw2x nga ang mga tao nga mutuo ug religion2x kay bogo..Simple ra diba? i hope you get it this time..

Unsa may irefute nako sa gi post nimo? Ikaw dapat ang mag prove sa imung conclusion na naay "intelligent creator" bugoa ka, ug tarong ug type ug sentences diha ha, sakit kaayo sa mata basahon imung mga posts ba, mura kag bata mu type.

like i said earlier, through Creation..mao na akong proof..why? because of design and purpose..basis? reality and actuality of things.
if you think that this is not the case. then present your refutation..simple diba?

sakit sa mata? or sakit sa ulo..Lol
kini akong mga post bai, sa mga di kasabut..di lang musakit ang mata ug ang ulo..hastang ilong magdugo pa jud...
anyways, i'll take that as a compliment..hehehe..
and to return the favor, sa imung mga post..mura kag way grado ug way buot..

in case you didn't know, personal attack is breaking forum rules..
kanang pagtawag nimu ug bogo2x...and the likes..sipyat na brader..so..i suggest you act accordingly.. ok kiddo? haha!

and of course, wala napud tawn nimu gitubag akong pangutana kung asay mas practical..mutuo ug Ginoo or dili mutuo ug Ginoo..hahay..

[NoRemorse]

kinsa may nag ingun nga Bibliya ang gigamit ni Mendel bahin sa pag diskobre sa Genetics ? hahaha.. mao diay ni imung nasabtan intawn why inserted Mendel into this discussion? nyahahaha..tawn pud..

murag na high-blood naman ka bai..basin atakehon ka..
ayaw sag kamatay, basin masayo imung Life after Death..kana kung Life man gani..LOLZ..

let me break it down for you, IKAW ra ang nagsige ug ingun nga ang mga mutuo ug religion kay mga Bolok..
so i cited Mendel who was a Catholic Friar and at the same time, Scientist..
so. Bogo pud si Mendel? relihiyoso man to..
Yes or No ra na brader!
If Yes, prove that Mendel is bogo..
if No, then pataka lang kag yaw2x nga ang mga tao nga mutuo ug religion2x kay bogo..Simple ra diba? i hope you get it this time..



like i said earlier, through Creation..mao na akong proof..why? because of design and purpose..basis? reality and actuality of things.
if you think that this is not the case. then present your refutation..simple diba?

sakit sa mata? or sakit sa ulo..Lol
kini akong mga post bai, sa mga di kasabut..di lang musakit ang mata ug ang ulo..hastang ilong magdugo pa jud...
anyways, i'll take that as a compliment..hehehe..
and to return the favor, sa imung mga post..mura kag way grado ug way buot..

in case you didn't know, personal attack is breaking forum rules..
kanang pagtawag nimu ug bogo2x...and the likes..sipyat na brader..so..i suggest you act accordingly.. ok kiddo? haha!

and of course, wala napud tawn nimu gitubag akong pangutana kung asay mas practical..mutuo ug Ginoo or dili mutuo ug Ginoo..hahay..

Buloka jud oi, Again usbon nako, tarong ug type diha, labad kaayo basahon imung gi post ba, mura kag way buot. mura kag nag type ug lyrics.

Dugay kaayo ka makasabot ba, Kadtong si Mendel ni gamit siya ug scientific methods, dili bibliya, Ikaw bibliya imung gi basehan anang "Creation" nimo, mao maka bugo jud nang relihiyon, kay kung bulok ka na tao sa bibliya lang ka mu base kung naa kay dili masabtan, arang arang na to si Mendel kay ni gamit siya sa ug science through observing and experimenting ug wala niya gi limit iyang knowledge sa religion lang.

Pero bugo ug uto uto gihapon ning mga relihiyoso para sa akoa kay nag pa uto sila anang idea na naay langit og impyerno, wala koy pakialam maski kinsa pa ka.

like i said earlier, through Creation..mao na akong proof..why? because of design and purpose..basis? reality and actuality of things.

Ignorante pa kaayo ka, studyhag maayo ang origins of the universe, life and evolution aron dili ka mahimong tanga ug mag pataka na lang ug conclude na naay "Creator" kay daghan kaayo kag wala nasabtan bugoa ka.