Your Opinion of the BIBLE

[Gotterdammerung.2]

---

Mat 5:17 Think not that I am come to destroy the law, or the prophets: I am not come to destroy, but to fulfil.

unsa ni nga law nga i fulfil ni Jesus? kang Moses?

toinks! tuga tuga...

weeeeeeeeee, now your ignorance of scripture has been revealed...

pein for your information whenever Jews mention "Laws and the Prophets" it refers to the Mosaic law and the books of the prophet, nya sa man na makita ang "LAWS" and "PROPHETS" ? the term Old Testament wala pa mo exist sa panahon ni Hesus intawn oi, so ang termino ana is The Law and the Prophets or Moses and the Prophets.

The Pentateuch is called the law kay kasagaran sa laws nila naa diha nasuwat and sometimes it is called Moses kay si moses man DAW gasuwat ana. then the rest is refered as Prophets kay gisuwat man or named after a major or minor prophet.

"The Law and the Prophets were proclaimed until John. Since that time, the good news of the kingdom of God is being preached, and everyone is forcing his way into it."-Luke 16:16

pagtoon sa pein.

si St. Paul ang nagsuwat ana oi wala diay ka kahibaw?

taka taka napud ai...subaya usa ang giistoryahan namo diri oi pataka raman intawn ka ug putak putak diha oi...

debatable pa na pein. klaro ato akong gisulti, ni react man gani ka.

[Pein]

weeeeeeeeee, now your ignorance of scripture has been revealed...

pein for your information whenever Jews mention "Laws and the Prophets" it refers to the Mosaic law and the books of the prophet, nya sa man na makita ang "LAWS" and "PROPHETS" ? the term Old Testament wala pa mo exist sa panahon ni Hesus intawn oi, so ang termino ana is The Law and the Prophets or Moses and the Prophets.

The Pentateuch is called the law kay kasagaran sa laws nila naa diha nasuwat and sometimes it is called Moses. then the rest is refered as Prophets kay gisuwat man or name after a major or minor prophet.

"The Law and the Prophets were proclaimed until John. Since that time, the good news of the kingdom of God is being preached, and everyone is forcing his way into it."-Luke 16:16

pagtoon sa pein.

kung gi fulfill ni Jesus Christ ang Law of the Prophets, nganong wala man gituman ni Cristo ang Sabbath day?

Joh 5:18 Therefore the Jews sought the more to kill him, because he not only had broken the sabbath, but said also that God was his Father, making himself equal with God.


mao nay gi fulfull gi broke man gani...

wala jud ka kahibalo kung unsay gi fulfill ni Jesus Christ...ikaw ang pagtuon...

and by the way, para asa diay ang Law? nganong gihimo man ang law? kahibaw ka?

debatable pa na pein. klaro ato akong gisulti, ni react man gani ka.

debatable para sa inyo pero ako mutuo ko nga si St. Paul ang nagsuwat ato...

ni react ko? pataka taka man gud ka ug yawit diha...basaha ang among gihisgutan diri. mao nay nakapait sa mga tawo nga apil apilon wala kasabot kung unsay gihisgutan namo diri...

[sharkey360]

It is not wise to take the bible literally.

[fingolfin]

.. why do you always quote verses from the bible ?? are they reliable and authentic as you claim them to be ??

[fingolfin]

It's pure bullcrap.

And you imbeciles should stop trying to sound intelligent. Lalis ra inyo'ng makuha. Tingali'g sa sunod magpatay na kamo.

.. don't say i didnt warn you. i told you to change your avatar but you change it to a more hostile avatar. JESUS IS A C*** ... nice, thanks for making my job easy. Now you have a new status - BANNED USER.


.. ok, who wants to change their username ?

[Gotterdammerung.2]

kung gi fulfill ni Jesus Christ ang Law of the Prophets, nganong wala man gituman ni Cristo ang Sabbath day?

Joh 5:18 Therefore the Jews sought the more to kill him, because he not only had broken the sabbath, but said also that God was his Father, making himself equal with God.


mao nay gi fulfull gi broke man gani...

wala jud ka kahibalo kung unsay gi fulfill ni Jesus Christ...ikaw ang pagtuon...

and by the way, para asa diay ang Law? nganong gihimo man ang law? kahibaw ka?

take note ha, you are jumping from one topic to another.

The topic at hand kay imong Ginoo committed ruthless crime then matud pa nimo gi osab na sa new covenant, so ingon ko, it does not matter ang point is gi osab man or wala He committed ruthless crime, since you quoted a verse so I quoted nga ingon pa ni Hesus wala siya mo ari to abolish the law.

karon mangutana ka kung nganong gi violate ni Jesus ang Sabbath day? ako na pod mo ingon nimo nga WALA DIAY KA KABALO NGANO? haha.

on the other hand, maka ingon jud ta nga daghan jud contradiction sa bible kay matud pa sa pikas gospel "he came not to abolish the law" nya sa laing gosple "iyang gi violate ang law". tsk tsk...hala explain...

pagtoon og osab pein.

debatable para sa inyo pero ako mutuo ko nga si St. Paul ang nagsuwat ato...

ni react ko? pataka taka man gud ka ug yawit diha...basaha ang among gihisgutan diri. mao nay nakapait sa mga tawo nga apil apilon wala kasabot kung unsay gihisgutan namo diri...

beh beh bhe...e prove kono nga si Pablo ang gasuwat ana. Kasabot ko oi, ako lang kang gi remind sa saktong issue kay likoy naman kaayo imong mga ponto.

ni react ka ayaw pag deny hmmmm.

[Pein]

take note ha, you are jumping from one topic to another.

The topic at hand kay imong Ginoo committed ruthless crime then matud pa nimo gi osab na sa new covenant, so ingon ko, it does not matter ang point is gi osab man or wala He committed ruthless crime, since you quoted a verse so I quoted nga ingon pa ni Hesus wala siya mo ari to abolish the law.

ikaw ra baya ang ni OT...apil apilon man gud ka kami ra baya ni chad ang nag istorya diri...

karon mangutana ka kung nganong gi violate ni Jesus ang Sabbath day? ako na pod mo ingon nimo nga WALA DIAY KA KABALO NGANO? haha.

on the other hand, maka ingon jud ta nga daghan jud contradiction sa bible kay matud pa sa pikas gospel "he came not to abolish the law" nya sa laing gosple "iyang gi violate ang law". tsk tsk...hala explain...

pagtoon og osab pein.

daghang contradiction para sa imo kay wala man ka kasabot...hahahaha!

tan awa ra gud nang imong giingong contradiction wala jud ka kasabot unsay i fulfill ni Jesus nya dayon ug palusot nga contradiction...tsk tsk tsk!

beh beh bhe...e prove kono nga si Pablo ang gasuwat ana. Kasabot ko oi, ako lang kang gi remind sa saktong issue kay likoy naman kaayo imong mga ponto.

ni react ka ayaw pag deny hmmmm.

mutuo jud ko nga si St. Paul ang nagsuwat ana kay dili raman sa Hebrews siya nag mention ana asta man pud sa ubang libro nga gisuwat niya.

2Co 3:3 Forasmuch as ye are manifestly declared to be the epistle of Christ ministered by us, written not with ink, but with the Spirit of the living God; not in tables of stone, but in fleshy tables of the heart.

2Co 3:6 Who also hath made us able ministers of the new testament; not of the letter, but of the spirit: for the letter killeth, but the spirit giveth life.

2Co 3:7 But if the ministration of death, written and engraven in stones, was glorious, so that the children of Israel could not stedfastly behold the face of Moses for the glory of his countenance; which glory was to be done away:

basaha tong verse nga akong gihatag diba pareho ra ang thought...

[Gotterdammerung.2]

ikaw ra baya ang ni OT...apil apilon man gud ka kami ra baya ni chad ang nag istorya diri...

naa bay balaod diri nga di ta puede mo apil apil? wala man sigoro pein. ayaw kasoko kong mo apil ko.

daghang contradiction para sa imo kay wala man ka kasabot...hahahaha!

tan awa ra gud nang imong giingong contradiction wala jud ka kasabot unsay i fulfill ni Jesus nya dayon ug palusot nga contradiction...tsk tsk tsk!

ikaw ra'y naghatag og kontradiksyon. pataka man gud ka og depensa.

ingon ang osa ka gopsel nga he came not to abolish the law nya ikaw nagpagawas ka og rason nga gi violate man gani ni Hesus ang Sabbath, so unsa man na? klaro kaayong kontradiksyon.

ikaw ang wa kasabot kay ingon gud ka nga "gi VIOLATE, man gani ni Hesus ang Sabbath nya e fulfill na hinoon" o ha, imo ng pulong, imo gi gamit ang word nga VIOLATE, nisupak...kasabot ka ana.

so unsay sulti ni Hesus...I came not to ABOLISH but to fulfill...pero tungod sa kuwang ka og pagtoon, pagawas ka og rason nga ...Gi VIOLATE man gani ni hesus...imong interpretation kay GI VIOLATE pero kang Hesus NOT TO ABOLISH...sus dako kaayong kontradiksyon...

mutuo jud ko nga si St. Paul ang nagsuwat ana kay dili raman sa Hebrews siya nag mention ana asta man pud sa ubang libro nga gisuwat niya.

2Co 3:3 Forasmuch as ye are manifestly declared to be the epistle of Christ ministered by us, written not with ink, but with the Spirit of the living God; not in tables of stone, but in fleshy tables of the heart.

2Co 3:6 Who also hath made us able ministers of the new testament; not of the letter, but of the spirit: for the letter killeth, but the spirit giveth life.

2Co 3:7 But if the ministration of death, written and engraven in stones, was glorious, so that the children of Israel could not stedfastly behold the face of Moses for the glory of his countenance; which glory was to be done away:

basaha tong verse nga akong gihatag diba pareho ra ang thought...

ah so since ang four gospels pareho man og thought so osa ra ang gasuwat? butangeeeeeeeeek!!!!!! semplang man ang logic.

[pinky09]

Reasons to Trust the Bible - Jehovah's Witnesses Official Web Site

[Pein]

naa bay balaod diri nga di ta puede mo apil apil? wala man sigoro pein. ayaw kasoko kong mo apil ko.

walay balaod nga mag apil apil, ang nakaapan lang nimo nag apil apil ka nga wala nimo subaya ang giistoryahan maong na OT naka...

ikaw ra'y naghatag og kontradiksyon. pataka man gud ka og depensa.

ingon ang osa ka gopsel nga he came not to abolish the law nya ikaw nagpagawas ka og rason nga gi violate man gani ni Hesus ang Sabbath, so unsa man na? klaro kaayong kontradiksyon.

ikaw ang wa kasabot kay ingon gud ka nga "gi VIOLATE, man gani ni Hesus ang Sabbath nya e fulfill na hinoon" o ha, imo ng pulong, imo gi gamit ang word nga VIOLATE, nisupak...kasabot ka ana.

so unsay sulti ni Hesus...I came not to ABOLISH but to fulfill...pero tungod sa kuwang ka og pagtoon, pagawas ka og rason nga ...Gi VIOLATE man gani ni hesus...imong interpretation kay GI VIOLATE pero kang Hesus NOT TO ABOLISH...sus dako kaayong kontradiksyon...

dili na contradiction maong contradiction na para sa imo kay wala man gud ka kasabot...

Mat 22:29 But Jesus said to them in answer, You are in error, not having knowledge of the Writings, or of the power of God.

dedicated na nako nimo ang verse ha...hahaha!

nianhi bitaw siya para mu fulfill dili sa pag abolish, ang pangutana diha, UNSA ANG I FULFILL NI JESUS? ang Law of the prophets? gi abolish bitaw na niya!

gusto pakag example sa iyang gi abolish? tagaan pa taka para makat on pud ka...

ingon ang law of the Moses: "Thou shalt not Kill". gi abolish mana niya...

ah so since ang four gospels pareho man og thought so osa ra ang gasuwat? butangeeeeeeeeek!!!!!! semplang man ang logic.

toinks! niingon ba gud ko "basta pareho ang thought usa ray nagsuwat ana"...niingon ko ana? hahahaha!

nakasabot ka unsa nga thought ang akong buot ipasabot or wala?

nabasa naba nimo ang tibuok Hebrews or wala?