What if Filipinos are given the Right to bear arms in our Constitution?

[Scott Bernard]

---

Unsa kaha ang mahitabo kung ang Pilipinas parehas sa US nga naa silay Constitutional Rights para mag keep ug firearms?

Kita mga Filipino, if maka afford langta, pwede manta maka own and if possible, carry a firearm as long as kompleto ka sa requirements and naa kay kwarta. Pero unlike sa US, complicated ug hasol ang process to acquire a legal firearm.

Imagine, walay mag attempt mang hold-up sa mga jeepneys... kay its possible 90% sa mga passengers naa pod gedala2x nga pusil. Hasta na pod ang mga motorcycle assassins/robbers, kay daghan jud mga tao mamusil nila if naay mag buang2x.

And lastly, mature and responsible na kaha kitang mga Filipinos tagaan ani nga right?

Pros and Cons are very much accepted here in this topic.

[crossramz]

mas musamot ka daghan ang krimen diri.. daghan naman gani mga garaon bisag gibawal ang mga butanga.. samot na kaha kung i allow na magdala ug armas, gamay bikil patay dayon..

[machinecult]

An armed society is a polite society.

[heliopause]

in my opinion, mosamot lang kaworse ang society. sakto si @gmaroxram. Though dili jud angay but arang2 nalang tingali kung naa ta sa first world country, mga taw walay labad sa ulo kay mga kwartahan puro. But imagine sa pinas, naa man gani pusil nang mga nagpuyo sa squater bisan naglisud, how much more kung i legal na jud....kada adlaw tingali patay!

[coolas]

mas mau suwayan aron makita jud ang dangatan

[Laflamme]

i got a better idea

guns = free
ammo = 100k/ bullet

[balipseyev]

An armed society is a polite society.

Mao sa amoa kay halos tanan tao naa pusil, wala man magpatay, then wala sad mag gara2x kay kita gyud syang satanas...

[jonovanz]

need back-up..! fire in the HOLE!

[crossramz]

An armed society is a polite society.

it is not because they are armed, but because of their society.

[machinecult]

TS, dili man illegal ang makatag-iya ug pusil diri basta duna lang ka licencia o unsa pa na diha. Mas strikto lang ta kay sa Amerika diri pero tan.awa, daghan gihapon krimen. Naa gihapon patay, naa pa mga rebelde.

in my opinion, mosamot lang kaworse ang society. sakto si @gmaroxram. Though dili jud angay but arang2 nalang tingali kung naa ta sa first world country, mga taw walay labad sa ulo kay mga kwartahan puro. But imagine sa pinas, naa man gani pusil nang mga nagpuyo sa squater bisan naglisud, how much more kung i legal na jud....kada adlaw tingali patay!

Good point. Dako kaayo ni na responsibilidad ang magdala ug pusil. Pero paminaw nako mao ra gihapon ang krimen, kay ang mu patay ug taw bisan wala'y armas mu patay gihapon ug taw. Neutral ko ani kay kasagaran kuwang sa edukasyon mu raba agresibo kaayo.

it is not because they are armed, but because of their society.

I guess you have to take it into context that criminals (who would not follow guns laws anyway) would likely think twice doing something to individuals who can defend themselves than to individuals who can not.