Removing skywalks’ roofs?!

[yokam]

---

this is just a small problem.. all we need to do is sacrifice ra ug usa or di man gani kaabot ug minuto sa paglabang sa skywalks..
if we cant sacrifice for small things.. then how can we embrace those big responsibility in the future?

kung di na kuhaon diha ang roof sa skywalks, then ang makahimo ang government ug project para mawala ng mga tawo nga naa dha...
kanang mga tawhan mamalik ghapon na after pila ka tuig... ana naman na ila nature tungod lagi daw kay kabus sila ug dapat kaloy-an which a very-very lame excuse...

Then removing the roofs will not be a better alternative either. Removing the roofs or not, mamalik na. So why not address the problem directly? I believe we do have private agencies who could cater to these people's needs and of course, the DSWD. Aside from these groups, deploy enforcers who could patrol the skywalks from time to time to really check and reprimand kung kinsa napud ang nagbinuang sa mga skywalk. That's probably a more feasible, costless and practical solution rather than removing the roofs.

Right now, I really don't know kung kinsa gyud ang mas tapulan. Kining mga tawhana nga namuyo sa mga skywalk? Or the authorities themselves?

those people living in the skywalks already jeopardized the safety of everybody.
health, tourism.. etc..

That's why they're the ones that should be removed than the roof. Maski wala na nay atop, mangita gihapon na ug paagi. Mamalik na ug himuan ug atop. That's actually also one of the reasons why people don't use the skywalks, pwerteng hugawa ug ngil-ad kaayo tan-awn nga naay gapuyo. Removing these vagrants and mendicants would entice people to use the skywalks. Safe na, di pa init.

[omad]

kung di na kuhaon diha ang roof sa skywalks, then ang makahimo ang government ug project para mawala ng mga tawo nga naa dha...kanang mga tawhan mamalik ghapon na after pila ka tuig... ana naman na ila nature tungod lagi daw kay kabus sila ug dapat kaloy-an which a very-very lame excuse...

unsa may garantiya nimo pananglitan kuha-on ang atop sa skywalks nga walay matulog, mangihi, mo-ebak diha inig kagabii? tan-awa ang sidewalk sa Jones Ave. inig kagabii, di ba naa gihapon matulog, mangihi, mo-ebak? naa ba nay atop mga sidewalks diha, di ba wala man? so dili ang pagtang-tang sa atop maoy solusyon aning problemaha. ka-klaro ana.

dili garantiya nga kuha-on ang atop sa skywalk nga masulbad ang problema. dili lang mamahimong delikado ang mga kinabuhi sa mga bata, wala pa jud masulbad ang problema ngamaoy hinungdan sa pagtang-tang sa atop? mahulog tag kataw-anan...

dili mani pareha sa science lab gud nga trial and error. kay ang kinabuhi sa mga batang maligsan dili na mabalik.

[taga_ipil]

kung di na kuhaon diha ang roof sa skywalks, then ang makahimo ang government ug project para mawala ng mga tawo nga naa dha...kanang mga tawhan mamalik ghapon na after pila ka tuig... ana naman na ila nature tungod lagi daw kay kabus sila ug dapat kaloy-an which a very-very lame excuse...

unsa may garantiya nimo pananglitan kuha-on ang atop sa skywalks nga walay matulog, mangihi, mo-ebak diha inig kagabii? tan-awa ang sidewalk sa Jones Ave. inig kagabii, di ba naa gihapon matulog, mangihi, mo-ebak? naa ba nay atop mga sidewalks diha, di ba wala man? so dili ang pagtang-tang sa atop maoy solusyon aning problemaha. ka-klaro ana.

dili garantiya nga kuha-on ang atop sa skywalk nga masulbad ang problema. dili lang mamahimong delikado ang mga kinabuhi sa mga bata, wala pa jud masulbad ang problema ngamaoy hinungdan sa pagtang-tang sa atop? mahulog tag kataw-anan...

dili mani pareha sa science lab gud nga trial and error. kay ang kinabuhi sa mga batang maligsan dili na mabalik.

Unsa man say garantiya nimo nga wala nasab additional na kurakot anang imong g-suggest?
since money involved naman sab na...

at least sa akoang opinion, pila ray monitor ana sa mga metro-aid.. strict implementation ra ang kinahanglang ana.

[comicgitarista]

bogo ra ang magremove anang roof sa mga skywalks..

[amico]

bogo bitaw. kay ngano di man ang mga nagpabadlong ang tangalon. mayo man kung ang atop ang gapabadlong.

nagbayad gud tag buwis para sa kaayohan nato unya tungod lang sa mga wa magbayad ug buwis nga nagpabadlong pa gyud paantoson ta sa kainit sa adlaw ug bas-on pa gyud ta inig mag-uwan.

[taga_ipil]

very lame excuse... tapulan...

[yokam]

Removing the roofs won't do any good to the skywalks either. Aside from the points being stressed out about safety and convenience, roofs serve as a protection for the skywalk itself. Without roofs, in time, mas dali maguba ang skywalks. Not unless we use asphalt for that matter.

[omad]

Unsa man say garantiya nimo nga wala nasab additional na kurakot anang imong g-suggest?
since money involved naman sab na...basaha gani ug balik kung magkinahanglan ba ug kwarta ang akong gi emphasize sa last nakong post? mo "involve ug money" kung ibilin ang atop? pasabta kuno mi beh... kanang pinaka simple nga eksplinasyon nganong "mo-involve ug money" aron dili mi mangawot sa among ulo.

bisag unsa pay buhaton sa City Government inig desisyon nila nga ibilin ang atop, ok kaayo ko ana. basta safety lang mga bata. asa may korakot ana ba?

murag tira pasagad naman lang ni imong reply. ambot kung imo ba kahang basahon ang mga post before nimo e "quote"?.....

ang akong pangutana simple ra kaayo, kung makakita ka sa nangatulog nga mga tawo diha sa Jones Ave, Osmena Blvd ug sa Fuente Osmena nga pulos na walay atop mga lugara, unsay garantiya nimo nga dili na sila matulog sa skywalk? huna-huna a nga mas safe sa ibabaw sa skywalk magabii kay dili ma-igo sa mga sakyanan nga mosaka sa gutter/sidewalk kung simbako hubog ang driver.

at least sa akoang opinion, pila ray monitor ana sa mga metro-aid.. strict implementation ra ang kinahanglang ana.

samot naman lang kag pataka ug post. kay ngano man diay ug naay atop ang skywalk, dili diay ma monitor sa metro aide? unsa man ng mga metro aide, dili kabalo manglimpyo ug lugar nga naay atop? kabalo sila manglimpyo ug sidewalk, hasta ang skywalk basta wala lay atop?

mao ba nay imong pasabot?

[omad]

at least sa akoang opinion, pila ray monitor ana sa mga metro-aid.. strict implementation ra ang kinahanglang ana.
so ni suggest ka nga "strict implementation" ang kinahanglan, so nganong tang-tangon gani ang atop sa skywalk?

imo ra mang gi-kontra imong kaugalingon. o di ba kaha, mao ra jud ni maabot sa imong pamensar?

sa tanto nimong sakay-sakay sa opinyon sa uban, hastang opinyon sa imong kontra gi-apil ug kopya. pastilan...

[taga_ipil]

set-up a bidding for advertising companies for renting those spaces (sides of skywalks-below shoulder level of pedestrians or right above the roof) so that's 30k a month / skywalk (conservative estimate for back to back display - 15k per side). multiply it by 12 (months in a year) and multiply it again by 4 (no. of skywalks - 2 near Robinsons, 1 each near Abellana and the old SSS location). that's almost a Million and a half of additional annual income for the city.

unsa man diay ni? aha man ang kwarta padung ani? abir?

ang pag-butang sa atop wa man gani ni work, ni pagpabalik aning mga tapulan sa ilang probinsya.
dapat ana removed ang atop.

at least kung di mo strict implementation ang governments... wa sila mabuhat labi na kung tinghapon na...

kay kung naay atop.. wholeday na naa diha nagtambay ang mga tapulan.