My Personal View: Time as an Extended Dimension

[_hizuka_]

---

...what's wrong with this picture?

wala,.. alangan namag ang tinuod na dimensions ang edrawing. representation lang mana... unya kung concern ka sa mga bata aw naa ra na sa teacher kung unsaon niya pagpasabot sa mga bata kung unsa ang actual size ana... remember mga bata pa man na moevolve pa na ilang understanding inig kadako nila...

[rodsky]

wala,.. alangan namag ang tinuod na dimensions ang edrawing. representation lang mana... unya kung concern ka sa mga bata aw naa ra na sa teacher kung unsaon niya pagpasabot sa mga bata kung unsa ang actual size ana... remember mga bata pa man na moevolve pa na ilang understanding inig kadako nila...

Ok lang ni sa unang panahon kay wala pa'y proper nga pamaagi to represent the solar system. But there are alternative methods now, such as Celestia (Celestia: Home). Mao nga kinahanglan i-retrain ang mga teachers sa mga bag-ong method sa pag tudlo, para naay mas proper perspective ang mga kabataan sa proper dimensions etc. Also, not all kids will have the insight nga maka realize sila sa tinuod nga scale sa solar system pagkadako nila--naa dyud ubang bata nga malibog ug dili makasabot, and my concern focuses on these individuals.

Dili man sad pwede pasagdan lang nato ang current methods in teaching because "they work"--dapat constant ang pagpangita sa mga bag-o ug epektibo nga pamaagi nga mag improve ang mga technique kung unsaon pagpakita sa mga bata ang mga proseso nga nahitabo sa atong kalawakan.

-RODION

[_hizuka_]

Ok lang ni sa unang panahon kay wala pa'y proper nga pamaagi to represent the solar system. But there are alternative methods now, such as Celestia (Celestia: Home). Mao nga kinahanglan i-retrain ang mga teachers sa mga bag-ong method sa pag tudlo, para naay mas proper perspective ang mga kabataan sa proper dimensions etc. Also, not all kids will have the insight nga maka realize sila sa tinuod nga scale sa solar system pagkadako nila--naa dyud ubang bata nga malibog ug dili makasabot, and my concern focuses on these individuals.

-RODION

pwede mana nga wala ngang "celestia",.. tanawa karon nganong naa man lage mga astronomers lage? giunsa man diay na sila pagtudlo gigamitan og ana nga website? .. uf kurs nut ...

ang imong style is, imong gusto e-spoon feed sa bata ang logic, nga mao nay pinakaimportante sa evolution sa knowledge sa tao... let it evolve in natural way brader., kay kung moabot nalang na silag utsinta anyos dili pa gihapon na sila makabalo sa unsay actual dimensions sa solar system aw dili na sila karapat dapat mahimong astronomer, kay simple ra kaayo na nga logic na inig kadako sa mga bata di dili gihapon maanalyze? ... no no no

[rodsky]

pwede mana nga wala ngang "celestia",.. tanawa karon nganong naa man lage mga astronomers lage? giunsa man diay na sila pagtudlo gigamitan og ana nga website? .. uf kurs nut ...

ang imong style is, imong gusto e-spoon feed sa bata ang logic, nga mao nay pinakaimportante sa evolution sa knowledge sa tao... let it evolve in natural way brader., kay kung moabot nalang na silag utsinta anyos dili pa gihapon na sila makabalo sa unsay actual dimensions sa solar system aw dili na sila karapat dapat mahimong astronomer, kay simple ra kaayo na nga logic na inig kadako sa mga bata di dili gihapon maanalyze? ... no no no

Well diha nag differ atong opinion, kay ako nag tuo nga naa gihapon positive effects ang pag pakita ug another approach (labi na mga approach nga nag gamit sa mga bag-ong development sa multimedia) sa pag explain sa usa ka butang, sa mga tawo, labi na sa mga bata. Tinood nga ang mga astronomer sa unang panahon wala'y Celestia, but what prevents us from using it now? Wala man. So someone like me is interested in utilizing it. Nganong mag conclude man ka nga parehas ra ang epekto nga wala pa nato gani na prove if epektibo ba or dili.

Ug nganong interested ka sa akong efforts--concerned ka sa akoa? LOL It is my effort and if for you, useless/futile akong efforts, sagdi lang gud kay dili man ikaw ang ga-exert ug effort sa pagtudlo, ako man. But thanks for the concern.

-RODION

[_hizuka_]

concern lang ko sa imoha kay basig ma puyat unya kag cgeg huna2x aning mga butanga ni..

luv u.. ingat

[rodsky]

concern lang ko sa imoha kay basig ma puyat unya kag cgeg huna2x aning mga butanga ni..

luv u.. ingat

Maayo kung ikaw gabayad sa akong coffee bro, nya dili man.

-RODION

[neshem]

OT : my view..mas gusto pod nko ang sakto nga model ang i present sa mga schoo,l sauna lisod man kay gamay ang blackboard pero karon pwede naman sa mga bagong tools/technology. mas ma feel ang distance sa 3d animation. i myself, wa dayon nakabantay sa picture kay mao man ginapost sa public so naanad nko makita ing ato. nadali ko ato dah, abi nkog about sa dent sa universe gipapangita ni rodsky.

balik na ta sa topic oi, sa time or unsa mahitabo sa time didto sa blackhole.

[neshem]

Excellent links neshem! I would like to share too this video I was referring to earlier: The Super String Theory and M Theory

thanks bro, ako na lang gibuhatan thread para mas daghan makakita..daghan ma learn ato.

now back sa time...

if time is dimension.. maapil na sa formula sa let say volume cylinder?
naa na ba nag try og integrate ani sa mga formulas?

[Kenshiro]

When you mention things like "true", you're talking about absolutes, which is a no-no in the relativistic universe we live in.

A black hole actually has no "hole"...what you will just see is a dimple/distortion in space. Imagine you're looking at a metallic mirror. You can see your own reflection and everything behind you because the metal mirror is so flat and shiny. Now take a sharp icepick and make an indentation on the metal surface. Now look at the mirror again...you now see that the shape of your face, or the things behind you, tend to "curl" or "curve" around the dent you made in the metal. This is precisely how one would see the black hole--it's just a dent in 3D space, as compared to a dent in the 2D surface of a shiny, reflective metal sheet.

So going back to your question, how far back in time? Since those distortions you see still "belong" in this dimension/universe (the proof of this is that you can still see them, right?), they are still subject to the same measurements we give any celestial objects, and thus if it has been determined that the black hole is say, 1000 light years away, then the "light" (or x-rays or other forms of radiation) you see from it (the light that just fell on your retina) is 1000 years old, with the exception of the light around it from other stars that got "bent" (the warping around the hole)--the age of light of course depends on the source star behind the black hole.

So there is no confusion--you deal with the black hole using known values and parameters because it still exists within the framework of something we can still measure.

-RODION

Just to add to the concept:
Gravitational lensing
Einstein Rings -- Astronomers Discover Eight New Gravitational Lenses with Hubble Telescope

I think light passes through space right? If space was distorted by gravity so does the space where light passes through. So if the space is so twisted or distorted so does the light that goes through it.

[_hizuka_]

^ yup mao na...

pero mga bossings, mangutana ko ba. nganong ang mga galxy kay in a form of one dimensional mn ang itsura?