Religion or NO Religion?

[<SMILE>]

---

Trick question migo?

You asked:
Evidence of origin of protons and neutrons

What you should ask:
Evidence of EXISTENCE of protons and neutrons

hehehehehhe

Where does gravity come from? Mura ranag in ana imong gipangutana. It doesnt matter where it comes from, what matters is that it exists and we can study it

- - - Updated - - -



There are many reasons nga mutuo ang tawo:
evidence, theory, logical structure

ambot lang kung asa nahulog ang religion ana sir hehehehe

Mao nay ginaingon Migo nga sige mo ug istorya ug algebra, calculus ug advance mathematics,
pero ang inyong 1+1 = 3. It"s true naa na tanan pero is it already without any doubt through scientific proof.
Simple ra kaayo akong pangutana, diin gikan ang proton ug neutrons mao man kaha nay pinaka-foundation kung diin ta gikan scientifically. Naa bay scientist makatubag nako ana.
Did they see the primordial atom or the big bang or is it hypothesis lang nila ilang pag-tuo,
then what is it compared to religion kung naa na man diay gihisgotan nga pag-tuo.

[Vedder]

Nagt-tuo man kaha ka nga gikan ta sa bacteria,
wala man diay ka kahibalo kung diin gikan ang bacteria.
maorag ikaw man tingale bugo mouyon lang ka diretso bisan ug walay ika-pakita nga proof.
Asa na man ang imong Proton ug Neutron gi-magic ra na.
Ayaw lagi sigeg kaon ug saging kay ma-monkey brain ka ana.

Kabalo ka mu basa?

Gi ingnan man tika diba na nag sugod sa neutral atoms tanan na gikan sa protons ug neutrons?

Ang Proto ug Neutron FACT na, Ang Neutral Atoms FACT na, Ang Evolution FACT na.

Ang inyuhang bibliya magicx2 ra na hahahaha

[<SMILE>]

Sir, your argument is flawed. The origin of something has nothing to do with believing in its involvements.
Kaw sir, kabalo ka asa gikan ang gravity? Naa ka evidence? Unya ngano mtuo man kag gravity? Mao ranang pangutanaha. Nonsense. hehehehhe

- - - Updated - - -



Im sorry to spoil you sir but NO SCIENTIST AGREES AS THE BIBLE PORTRAYS IT.

Tungod kay c HAWKINGS misulti nga the universe came from nothng, nia mao sad sa bible, pasabot diay ana mao na ila gtuohan? hehehehhe ayaw e twist sir. Be specific. in detail. Aron dli ma ambiguous imong data

How did it exist?
maorag walay flaw ana, scientific kaayo na nga pangutana.
Then naa moy ikatubag o wala.
Mag-base lang gihapon mo anang butang nga dili katubag ninyo,
aw gatuo lang diay gihapon mo without any sensible scientific substantial conclusions.

Akong pangutana where did the materials needed to create the big bang came from?
tubaga kuno ko.

- - - Updated - - -

Kabalo ka mu basa?

Gi ingnan man tika diba na nag sugod sa neutral atoms tanan na gikan sa protons ug neutrons?

Ang Proto ug Neutron FACT na, Ang Neutral Atoms FACT na, Ang Evolution FACT na.

Ang inyuhang bibliya magicx2 ra na hahahaha

FACT bitaw na,
unya diin man na gikan.
NGA2x pud ka.

[Vedder]

FACT bitaw na,
unya diin man na gikan.
NGA2x pud ka.

Wala pa nahibaw-an, kay mu base raman ko sa scientific findings, dili ko magpataka kung asa ni gikan, mangita sa kog ebidensiya, sama si gi ingun ni pakinimo ang importante ma studyhan ni.

[<SMILE>]

Wala pa nahibaw-an, kay mu base raman ko sa scientific findings, dili ko magpataka kung asa ni gikan, mangita sa kog ebidensiya, sama si gi ingun ni pakinimo ang importante ma studyhan ni.

Aw dili pa diay sure nga gikan tas bacteria kung mao na.

[pakinimo]

Mao nay ginaingon Migo nga sige mo ug istorya ug algebra, calculus ug advance mathematics,
pero ang inyong 1+1 = 3.

Explain further migo kay wa ghapon kay argument hehehe

It"s true naa na tanan pero is it already without any doubt through scientific proof.
Simple ra kaayo akong pangutana, diin gikan ang proton ug neutrons mao man kaha nay pinaka-foundation kung diin ta gikan scientifically. Naa bay scientist makatubag nako ana.
Did they see the primordial atom or the big bang or is it hypothesis lang nila ilang pag-tuo,
then what is it compared to religion kung naa na man diay gihisgotan nga pag-tuo.

Cge sir, tubaga akong pangutana, asa gikan ang gravity? and provide your evidence.. hehehe. Kay mtuo man jud kag gravity. Cge daw bi aron makita nato ang sayop sa imong pangutana nga asa gikan ang protons

Ngano, mu matter diay kung asa na gikan? Kung gkan nas akong lubot mausab diay ang pag sabot nato anang mga butanga?

- - - Updated - - -

How did it exist?
maorag walay flaw ana, scientific kaayo na nga pangutana.
Then naa moy ikatubag o wala.
Mag-base lang gihapon mo anang butang nga dili katubag ninyo,
aw gatuo lang diay gihapon mo without any sensible scientific substantial conclusions.

Kanang origin sa proton ug neutron sir wa ko idea asa na gkan.

Pangutan on tka sir, kung gikan nas akong lubot ang proton ug neutron, or gikan nas ilawm sa yuta, or gikan nas langit,
Mausab ang properties aning mga butanga?

Mao nai naka nonsense sa imong pangutana. Kung matubag natu imong pangutana wa ghapon mausab sa kalibutan. hehehehe

Akong pangutana where did the materials needed to create the big bang came from?
tubaga kuno ko.

Hala oie, wa mi kahibaw ana oie. Nganu naabot man ka ana? Unsa diay imong point?

Nonsense lage kaau kag mga question sir

- - - Updated - - -

Aw dili pa diay sure nga gikan tas bacteria kung mao na.

Mao ni sya kataw-anan ninyo sir. hehehehe

Ang mga scientist dli pa sure sa mga butang bsan pa ug daghan ug evidence.

Pero ikaw SURE na kaayo ka sa imong gtuohan nga tnuod giud bsag walai ebidensya. hehehehhe.

[<SMILE>]

Explain further migo kay wa ghapon kay argument hehehe


Cge sir, tubaga akong pangutana, asa gikan ang gravity? and provide your evidence.. hehehe. Kay mtuo man jud kag gravity. Cge daw bi aron makita nato ang sayop sa imong pangutana nga asa gikan ang protons

Ngano, mu matter diay kung asa na gikan? Kung gkan nas akong lubot mausab diay ang pag sabot nato anang mga butanga?

Naa ra man na argument diha Migo,
asa man ang inyong ebidensiya scientifically kay maorag sure man gyud kaayo mo nga gikan ta sa Science,
then prove it. I'm talking about the origins simple kaayo na.
Diin gikan ang fundamental requirements nga nakapahimong tawo.
Scientific man kaha mo, tubaga kuno ko scientifically.

Dako kaayo na nga pangutana, kay kung dili mo katubag,
nahulog ra pud nga gipang-magic ra pud diay na.

[quantum]

“an intelligence of such superiority that, compared with it, all the systematic thinking and acting of human beings is an utterly insignificant reflection.”
<< Albert Einstein, Ideas and Opinions—The World As I See It (New York: Bonanza, 1931), 40. >>

British scientist, Edmund Whittaker attributed the beginning of our universe to “Divine will constituting Nature from nothingness.”
<< Robert Jastrow, God and the Astronomers, (London: W. W. Norton, 1992), 103 >>

Scientist Robert Jastrow as compelled by the evidence to admit, “Now we see how the astronomical evidence leads to a biblical view of the origin of the world.”

<< Robert Jastrow, God and the Astronomers, (London: W. W. Norton, 1992), 14 >>

Are scientists now convinced that a Creator has left his “fingerprints” on the universe?

“There must be religious overtones. But I think most scientists prefer to shy away from the religious side of it.”[ohn Boslough, Stephen Hawking’s Universe (New York: Avon, 1989), 109.]

As an agnostic, Jastrow had no Christian agenda behind his conclusions. However, he freely acknowledges the compelling case for a Creator. Jastrow writes of the shock and despair experienced by scientists who thought they had squeezed God out of their world.

For the scientist who has lived by his faith in the power of reason, the story ends like a bad dream. He has scaled the mountains of ignorance; he is about to conquer the highest peak; as he pulls himself over the final rock, he is greeted by a band of theologians who have been sitting there for centuries. [27 <<Jastrow 107>> ]

[pakinimo]

Naa ra man na argument diha Migo,
asa man ang inyong ebidensiya scientifically kay maorag sure man gyud kaayo mo nga gikan ta sa Science,
then prove it. I'm talking about the origins simple kaayo na.

Funny kaau ka sir.
1. Science doesnt even spend much time about the origins kay wa ta kahibaw ana and lisud na sya hibaw-on.
2. There are things nga wa mi kahibaw and unsure mi. Ayaw mi ingna nga CERTAIN mi sa among convictions. Hehe. D man mi pareha ninyo nga SURE NA SURE pusta kinabuhi pa kay sure najud bsag wai ebidensya hehehehe

Diin gikan ang fundamental requirements nga nakapahimong tawo.

Kung ganahan ka makabalo kung asa gkan ang tawo based on darwinian evolution, pag google sir kay taas kaau na nga process daghan kag kinahanglan masabtan ana. D mani pareha sa inyong blibliya nga pila ra ka sentence ang explanation hehe puros wai ebide

Scientific man kaha mo, tubaga kuno ko scientifically.

Pagbasa sa ug NATURAL SELECTION sir aron makasabot ka sa basis sa evolution. Kusug kaau mo manaway sa evolution nia wa gani diay mo kahibaw unsa na hehehehe

Dako kaayo na nga pangutana, kay kung dili mo katubag,
nahulog ra pud nga gipang-magic ra pud diay na.

LOGICAL FALLACY.
heheheheheh

naay mga butang nga d ma explain as of now

But dli na pasabot nga magic2x na sya. Ayaw mi parehasa ninyo.hehehehe

[<SMILE>]

Mao ni sya kataw-anan ninyo sir. hehehehe

Ang mga scientist dli pa sure sa mga butang bsan pa ug daghan ug evidence.

Pero ikaw SURE na kaayo ka sa imong gtuohan nga tnuod giud bsag walai ebidensya. hehehehhe.

daghan laging ebidensiya pero useless, we are talking kung diin ta gikan dili kung na-unsa na ta,
patubaga kuno bisan kinsa pang maayong laki nga scientist diha kung makatubag ba sila sa akong pangutana.
Asa gikan ang materyales nga ginihanglan para sa big bang.
tubaga gyud na ninyo kay Science man kaha inyong basehan,
kay kung dili mo katubag aw believers lang diay gihapon mo.
then mga Pari ug pastor na ninyo ang mga scientists.

- - - Updated - - -