Religion or NO Religion?

[porbidaman]

---

Question sa mga Atheist kunuhay ngari:

According to some news:

Richard Dawkins just said: I can't be sure God does not exist

"He told the Archbishop of Canterbury, Dr Rowan Williams, that he preferred to call himself an agnostic rather than an atheist. "

Unsa inyung comment ani?

He's agnostic Siodz, what about it? Naa nakai ebidensya sa imong ginoo?

[SioDenz]

Another stupid statement, from a man who issues statement w/o substance. Asa naman imong ebidensya siodz para maverify nato?

Substance?

Asking Evidence without GIVING or Explaining the CRITERIA of Evidence he is ASKING for...


Tabla raka himu ug Contest sa DRAWING nya walay CRITERIA sa Contest ihatag...

- - - Updated - - -

He's agnostic Siodz, what about it? Naa nakai ebidensya sa imong ginoo?

He renounce Atheism, so Atheist na gikan..

Nausab nman gani na Dawkins nga Pirting Daghana iyang na contribute sa Science, kay di na siya ka Disprove sa DIos, nya ngayu na nuon kag Evidence? Di man gani ka kahibalo mu Explain sa imung gipagarpar nga Criteria sa Evidence..

[porbidaman]

Substance?

Asking Evidence without GIVING or Explaining the CRITERIA of Evidence he is ASKING for...


Tabla raka himu ug Contest sa DRAWING nya walay CRITERIA sa Contest ihatag...

- - - Updated - - -



Nausab nman gani na Dawkins nga Pirting Daghana iyang na contribute sa Science, kay di na siya ka Disprove sa DIos, nya ngayu na nuon kag Evidence? Di man gani ka kahibalo mu Explain sa imung gipagarpar nga Criteria sa Evidence..

Likay napud, asa imo ebidensya sa imong ginoo? Naa o wala? kai tingali makombins nya ko nimo nga naay God hehehe...

[Weiland]

Sarado ang utak anang SioDenz, mao nang tawhana na ni ingon na atik ra daw ang evolution, kay gi magic magic ra daw sa iyahang ginoo ang pag buhat sa tao.

Walay laing ebidensiya ang maka change sa mind anang bugoa na, sarado na ang utak tungod sa iyahang relihiyon na iyahang gi tulon tanan na walay pangutana, pati itlog sa iyahang relihiyon iyahang gi lamoy.

Maski pakan-on pa nato nag ebidensiya nang bugoa na, Dili gihapon mu change ang mind ana, kay it's a "sin" to question his "god" lol

Wala na tay mabuhat anang bugoa na. Sarado na ang utak kay mahadlok mu adtog impyerno pag iyahang questionon iyahang relihiyon ug ginoo. Luoy kaayo tawhana.

[pakinimo]

But Oxygen Still Existed during that time even if theres NO tool to Quantify it and even if Science did Not discover it, right?

So basically what you say is that Facts published or Unpublished by Science is NOT NECESSARILY Means REALITY?
Kay duna man Diay TIME or Instance nga DILI ma VERIFY sa science or DILI Fact sa science ang isa ka butang pero REAL siya or EXISTED na siya.. same sa example sa oxygen.

Para madali, in ani na sya. Kung naa ta 2000 years ago nia naay debate, nia imo e bring up nga naay component ang air called oxygen nga makapabuhi natu, nia wala kai evidence nga testable, verifiable, ug quantifiable, wala nay weight imong gisulti.

ni EXIST lagi sya, pero dli sya considered as REAL, or FACT. Pareha anang quantum physics, before it was discovered, our interpretation of the quantum level was wrong. And now we know nga mao diay na, but that doesnt mean nga wala sya nag exist. It existed pero wa pa natu na analyze at that time.

Again, imong comparison to god is not even close. There is no way to determine if your claim is true or not

[SioDenz]

So back to what you are talking about, we can theoretically say that there is something in air nga nakapabuhi natu and we do not need to quantify it to prove it, but if you want it to go to paperwork level, dha na required ang quantifying and more evidence.

And evident ang oxygen sa kada tawo.

Layo ra kaau sa imong claim nga god is a spirit usnaon mana pag prove. Wlai theory nga pwd ana, walay argument nga maka support ana, and walai tool nga maka determine ana

Wa pa ta niabot sa God is Spirit

based sa imung mga Tubag, DUNAY time nga WALAY Tool and Science to Verify, Dunay TIME nga ang isa ka BUTANG DILI MATAWAG na FACT kay wala pay CAPACITY ang science to Discover or QUANTIFY. PERO in REALITY ni EXIST Siya...

So based ana, DILI sa Tanang HIGAYUN nga if ang Science dili ka VERIFY automatic nga NON existence na... kay sa panahon sa 1500 ang Oxygen DILI FACT sa Science pero EXISTING na in Reality...

So sa Concept sa God is spirit, Pwedi ka maka Ingun nga WALAY Tool ang science or DILI na fact sa Science PERO based sa Characteristic sa Science - IT DOES NOT AUTOMATICALLY MEAN WALA NI EXIST...

- - - Updated - - -

Sarado ang utak anang SioDenz, mao nang tawhana na ni ingon na atik ra daw ang evolution, kay gi magic magic ra daw sa iyahang ginoo ang pag buhat sa tao.

Walay laing ebidensiya ang maka change sa mind anang bugoa na, sarado na ang utak tungod sa iyahang relihiyon na iyahang gi tulon tanan na walay pangutana, pati itlog sa iyahang relihiyon iyahang gi lamoy.

Maski pakan-on pa nato nag ebidensiya nang bugoa na, Dili gihapon mu change ang mind ana, kay it's a "sin" to question his "god" lol

Wala na tay mabuhat anang bugoa na. Sarado na ang utak kay mahadlok mu adtog impyerno pag iyahang questionon iyahang relihiyon ug ginoo. Luoy kaayo tawhana.

Nya happy naka...

- - - Updated - - -

Para madali, in ani na sya. Kung naa ta 2000 years ago nia naay debate, nia imo e bring up nga naay component ang air called oxygen nga makapabuhi natu, nia wala kai evidence nga testable, verifiable, ug quantifiable, wala nay weight imong gisulti.

ni EXIST lagi sya, pero dli sya considered as REAL, or FACT. Pareha anang quantum physics, before it was discovered, our interpretation of the quantum level was wrong. And now we know nga mao diay na, but that doesnt mean nga wala sya nag exist. It existed pero wa pa natu na analyze at that time.

Again, imong comparison to god is not even close. There is no way to determine if your claim is true or not

SO based on that statement - Science FACT Does Not necessarily MEANS/EQUALS REALITY.

[Weiland]

SO based on that statement - Science FACT Does Not necessarily MEANS/EQUALS REALITY.

Yes, kay naa kay choice if panan-aw nimo tama or mali ang science, Science will not dictate you on what to believe. It will just tell you on what is closer to reality.

Pero kanang relihiyon nimong bugoa ka, labaw pa sa North Korea, Diktador, kay kung dili ka mu tuo ug ginoo mu adto kag impyerno, ug dapat tanang naka sulat sa bibliya nimo imung tunlon na walay pangutana, pati tanang mga magicx2 imuhang lamoyon na walay pangutana, kay kung dili mu adto jud kag impyerno lol

[porbidaman]

@gahob13 I'll comment on your posts sooner/later migo. I'm still waiting for the evidence I asked from Siodz.

[gahob13]

@gahob13 I'll comment on your posts sooner/later migo. I'm still waiting for the evidence I asked from Siodz.

its okay sir. take your time...

[SioDenz]

Yes, kay naa kay choice if panan-aw nimo tama or mali ang science, Science will not dictate you on what to believe. It will just tell you on what is closer to reality.

LOL, You just contradicted your Belief by saying YES, Its Either Your Clueless on what you just said or you did not understand the implication of my statement that you agreed.