unsay sabot nimo sa SANTOS-angay ampoan?

[amico]

---

^^ dartzed mao bitaw ako punto, na sa pagkakaron ang catolico ra man na simbahan ang naay strong claim na apostolic authority. ug usa pa sa catolico na simbahan naggikan ang 27books sa new testament. kung wa gyud tay salig sa simbahan katoliko. ayaw mo pagbasa anang libroha kay tingali ila na gipangdoctor aron musubay na sya sa ilang gusto ipatuo ninyo.

[dartzed]

^^ dartzed mao bitaw ako punto, na sa pagkakaron ang catolico ra man na simbahan ang naay strong claim na apostolic authority. ug usa pa sa catolico na simbahan naggikan ang 27books sa new testament. kung wa gyud tay salig sa simbahan katoliko. ayaw mo pagbasa anang libroha kay tingali ila na gipangdoctor aron musubay na sya sa ilang gusto ipatuo ninyo.

hehehe anyways pasagdi nlang na cla bro if ky mas dako na claug problema na2 ky nganu?... kinsa ang naa sa atubangan sa uban religion?... kung sa ato rebulto ang sa ila ky ang PASTOR or d gani ang bongbong or kurtina... lolz..

wahehehe

[amico]

^^ sa inyo ug dili sa ako sis, kay wa koy gituohan na ginoo. kani opinion lang... para nako ang kanang mga ginoo-ginoo imbento ra na sa tawo aron mangahadlok mo kung di mo mutuo nila. naa ko nailhan na tao na inig imo sya supakon, ang madali niya dayon kay masuko ang ginoo kay sya baya ang son of god para sa mga gentile. siya si jesus christ of the last days. nah, giatay nalang nang mga relihiyon kay mga ministro ray madatu sa kuartang nakuha na laway lang ang puhunan.

[dartzed]

^^ sa inyo ug dili sa ako sis, kay wa koy gituohan na ginoo. kani opinion lang... para nako ang kanang mga ginoo-ginoo imbento ra na sa tawo aron mangahadlok mo kung di mo mutuo nila. naa ko nailhan na tao na inig imo sya supakon, ang madali niya dayon kay masuko ang ginoo kay sya baya ang son of god para sa mga gentile. siya si jesus christ of the last days. nah, giatay nalang nang mga relihiyon kay mga ministro ray madatu sa kuartang nakuha na laway lang ang puhunan.

aw mao bah sori bro ky wala ko kbaw.. aw kana imo gisulti nuon d nko muexplain more ky d jud ta mgkasinabot.. if giatay na nimo ang religion then y not have faith lang in God without any religion?..

hehehe

[amingb]

^^ sa inyo ug dili sa ako sis, kay wa koy gituohan na ginoo. kani opinion lang... para nako ang kanang mga ginoo-ginoo imbento ra na sa tawo aron mangahadlok mo kung di mo mutuo nila. naa ko nailhan na tao na inig imo sya supakon, ang madali niya dayon kay masuko ang ginoo kay sya baya ang son of god para sa mga gentile. siya si jesus christ of the last days. nah, giatay nalang nang mga relihiyon kay mga ministro ray madatu sa kuartang nakuha na laway lang ang puhunan.

Bro di man cguro tinood nang ang Vatican nag kupot anang Book sa New Testament unya cla ray nag script2x ana. The Number One Reason is ug cla nag buot2x ug script2x ana Why man Conflict ang Doctrine sa Vatican ug ang sa Bible.

Sa tinood wala pa nang Vatican ning exist naman nang Bible ... Pagan Worshipped pa kanang Vatcan naa naman mga Christian sa una nag Base naman ug Bible, na christianized na cla After the Death of Constantine ( 300 AD ).

Kanang Gnostic mura dili man cguro na cla Christian, exist naman na cla daan before Christ ang belief ana nila kay sagul2x.

Sa tinood Strong kaau ang Foundation sa Vatican in terms as an Organization, But weak sa Spiritual Foundation. Adto cla sa sayon nga dalan kay dili lisod.

MATTHEW 7: 13-14
13 ″Enter through the narrow gate. For wide is the gate and broad is the road that leads to destruction, and many enter through it. 14But small is the gate and narrow the road that leads to life, and only a few find it.

[dartzed]

Bro di man cguro tinood nang ang Vatican nag kupot anang Book sa New Testament unya cla ray nag script2x ana. The Number One Reason is ug cla nag buot2x ug script2x ana Why man Conflict ang Doctrine sa Vatican ug ang sa Bible.

Sa tinood wala pa nang Vatican ning exist naman nang Bible ... Pagan Worshipped pa kanang Vatcan naa naman mga Christian sa una nag Base naman ug Bible, na christianized na cla After the Death of Constantine ( 300 AD ).

Kanang Gnostic mura dili man cguro na cla Christian, exist naman na cla daan before Christ ang belief ana nila kay sagul2x.

Sa tinood Strong kaau ang Foundation sa Vatican in terms as an Organization, But weak sa Spiritual Foundation. Adto cla sa sayon nga dalan kay dili lisod.

MATTHEW 7: 13-14
13 ″Enter through the narrow gate. For wide is the gate and broad is the road that leads to destruction, and many enter through it. 14But small is the gate and narrow the road that leads to life, and only a few find it.

btaw sa if dili ang vatican ang ngkupot sa real na bible nghimo ta mo ug kaugalingon ninyo bible ayaw ninyo gamita ang sa Roman Catholics ky edited man kaha na sa mga dagkong TAE sa Catholic... pgkalolz...

kbaw ka bro sa real nahitabo nganu ang vatican(christian) ug rome(pagan) nausa and you said na paganism ang vatican sa una or would i say paganism ang Roman Catholic tungod sa Roman belief?..

sure ko wala ka kbaw sah?.. ky kung nakabaw paka d ka kasulti ana.. or is it mao na gisulti sa inyo religion mao ing.ana ka manulti sa Roman Catholic... or if nakabaw man ka pls tell me...

YES i accept Roman empire is pagan..

hehehe

[amingb]

Ang Vatican kay lugar na sa Rome anha diha sila mag worship sa ilahang Phrygian goddess Cybele and her consort Attis during Roman times ... etc ....

Ang ning Adopt sa Chiristianiry sa Rome is ang Roman Emprire after the death of Constantin ang Vatican mao ilaha gi himong Headquarters. So clear kaau nga ang Vatican Christianiry is a Roman Empire product.

Kana ako nahibaw-an wala na gi teach sa amoa Church read2x lang ko ug History about Roman Empire.

[dartzed]

Ang Vatican kay lugar na sa Rome anha diha sila mag worship sa ilahang Phrygian goddess Cybele and her consort Attis during Roman times ... etc ....

Ang ning Adopt sa Chiristianiry sa Rome is ang Roman Emprire after the death of Constantin ang Vatican mao ilaha gi himong Headquarters. So clear kaau nga ang Vatican Christianiry is a Roman Empire product.

Kana ako nahibaw-an wala na gi teach sa amoa Church read2x lang ko ug History about Roman Empire.

pero kabaw ka nga ang paganism is lisod au na iconvert sa Christian sa una?.. what do you think if giforce pa sa Christian na religion ang pag convert sa mga pagan do you think ila na maconvert ang mga pagan na powerful man au ila empire?.. i dont think so bcn nya pamatyon cla tanan ug walay Christian nahabilin karon..

kbw ka bro giunsa sa Christian aron lang madani ang pagan ug maconvert into Christians?..
ila gianam2x ug teach sa Roman ang Christ teachings ug tungod ky pagan cla ang Kristianong pagtulon.an niadopt sa pagan na pagtuo ug ila gianam2x ug covert ang pagan..

so y naa rebolto?.. its bec ang Roman Catholics ky niadopt sa paganism para lang maconvert into Christians.. ang pagano sa una nghimo sad cla ug rebolto sa ila Gods ug it is a good sign sa Catholic na church sa pagwas sa mga rebolto sa Ginuong jesus ug mga santos.. pasabot na the Romans are slowly accepting Christ.. in short naa progress but the Church did not teach it.. but at least ila na covert ang Romans into Christians but not all but at least naa.. now kanang paganism na practice sa Romans ila na gianam2x ug wala so pasabot ang Romans na converted ila gi educate sa sakto na practice..

so kita naka y?.. so krn kasabot nka na ang Roman Catholic na religion is not anymore a papanism?...
ug ang imo "Vatican Christianity is a Roman Empire product" is now "Roman Empire is a Vatican Christianity product" dai to bali dai...

hehehe

[amingb]

pero kabaw ka nga ang paganism is lisod au na iconvert sa Christian sa una?.. what do you think if giforce pa sa Christian na religion ang pag convert sa mga pagan do you think ila na maconvert ang mga pagan na powerful man au ila empire?.. i dont think so bcn nya pamatyon cla tanan ug walay Christian nahabilin karon..

kbw ka bro giunsa sa Christian aron lang madani ang pagan ug maconvert into Christians?..
ila gianam2x ug teach sa Roman ang Christ teachings ug tungod ky pagan cla ang Kristianong pagtulon.an niadopt sa pagan na pagtuo ug ila gianam2x ug covert ang pagan..

so y naa rebolto?.. its bec ang Roman Catholics ky niadopt sa paganism para lang maconvert into Christians.. ang pagano sa una nghimo sad cla ug rebolto sa ila Gods ug it is a good sign sa Catholic na church sa pagwas sa mga rebolto sa Ginuong jesus ug mga santos.. pasabot na the Romans are slowly accepting Christ.. in short naa progress but the Church did not teach it.. but at least ila na covert ang Romans into Christians but not all but at least naa.. now kanang paganism na practice sa Romans ila na gianam2x ug wala so pasabot ang Romans na converted ila gi educate sa sakto na practice..

so kita naka y?.. so krn kasabot nka na ang Roman Catholic na religion is not anymore a papanism?...
ug ang imo "Vatican Christianity is a Roman Empire product" is now "Roman Empire is a Vatican Christianity product" dai to bali dai...

hehehe

Nice ... compromise diay cla kay ang mga Pagan dili man nila mahurot ug patay kay mosukol man mao na na until karon ang Roman Catholics is a mixture of Christianiry ang Paganism.

[dartzed]

Nice ... compromise diay cla kay ang mga Pagan dili man nila mahurot ug patay kay mosukol man mao na na until karon ang Roman Catholics is a mixture of Christianiry ang Paganism.

sus bro imo lang unta sabton ang ako gstorya bah if you were in their shoes.. if ikaw pa ang ngpakalat sa religion na Christianity..

kaila ka ug ila na gianam2x ug wala ang paganism na practice?.. so pasabot nawala na ang ila pgka pagan ky converted nman... example kanang inyo religion if makadani mo sa Christian aw matawag sad dai na inyo religion ug mixture sad ug Roman Catholic?.. dba inyo mana ibaptize para maconvert into protestant ug dili na cya Roman Catholic ky iya naman gisalikway iya pagka RC..

hehehe