House ends 'Hello Garci' probe.

[SPRINGFIELD_XD_40]

---

na circulate to bai kay wala man nabantayan dayon... pero doesn't mean lagi wala nila gi-QA daan. pero pag first QA wala nabantayan. Pero kani laging discrepancy nga pwerteng daghana makalusot sa first QA?

Na circulate ang BILLS because wala nabantayi dayon ? You dont need to have a trained eye to figure out whats the correct spelling . Sa issue sa passport ni garci , it needs time and efforts and specially a trained eye to figure out sa irregularities bai ... liman ka ug dimensions lang daan millimeter ra gud ang deperensya so bisan ka 3 na i QA , kung di nimo sukdon pasa gyud na .

i think bali bai... would they opted to examine just to prove SG wrong? Garci reputation bai is already damage before he became commissioner again by 2004. Garci first became commissioner during the time of Marcos.

It is not a matter of SAYOP ang SG but a matter of Garci stayed in the country the whole time .

i think bai naka kita ko og expert witness gipa testify sa korte pero dili sila mo diretso og hatag sa ilang opinion.

Opinions and facts as a conclusion are 2 different things .

But para nako bai SG giving a document which is more reputation than us... and the discrepancy that was shown... you can come up with some opinion on your own... Gawas if you choose to believe the person who is the one of Comelec Commissioner of Marcos... which we very well know atong panahona onsa ka garapal ang tikas.

I am not questioning SG reputation as a country but it does determine right away that they are right because of their so called reputation . If I remember it correctly , di man ang SG govt as a whole ang involved but ang ilang dept sa immigration or something like that .

tan-aw nako bai ngano hilom regarding sa SG nga documents? Kay mauwaw ang Pinas nga mo question sa Singapore regarding reputation on their reports. Credibility wise layo ra ta nila... Mag handom man gani ta nga ang atong gobyerno ma pareho ka disiplinado nila, onya mag question2x na hinoon ta. Mao na si Garci nagpakita jud konohay og passport para i-disprove ang findings sa SG.

Mao na ang 1 way to prove someone wrong . Prove it na PEKE ang passport niya .

[Freeza]

dami mga lawyer dito ah

[FK]

Na circulate ang BILLS because wala nabantayi dayon ? You dont need to have a trained eye to figure out whats the correct spelling . Sa issue sa passport ni garci , it needs time and efforts and specially a trained eye to figure out sa irregularities bai ... liman ka ug dimensions lang daan millimeter ra gud ang deperensya so bisan ka 3 na i QA , kung di nimo sukdon pasa gyud na.

mao man ni ila unahon ug sugod bai... as i've said pwerteng daghana og deperensiya nga makalusot sa QA.

It is not a matter of SAYOP ang SG but a matter of Garci stayed in the country the whole time.

do you know kinsa ni suggest nga ipa examine jud ang passport? si remulla, kay siya to ang gitagaan og report sa SG. Yup it's a matter kong ni larga ba o wala si Garci, and if ang passport ni Garci (the 2nd one) ni conform pa sa standard like (1st one) then it could have prove nga wala ni gawas si Garci, but ang 2nd passport man maoy naay discrepancies mao mas ni pabor ang ebidensiya ron sa side sa SG.

I am not questioning SG reputation as a country but it does determine right away that they are right because of their so called reputation . If I remember it correctly , di man ang SG govt as a whole ang involved but ang ilang dept sa immigration or something like that .

grabe na man sab ni nga palusot bai... when the dept of immigration issues something siyempre sila jud ang mo issue kay sila man ang naay information og authority to issues such statements. Kinahanglan pa d i ang PM mo issue sab og statement? Kong sa sultihay lang bai importante kaau ang reputation sa gasulti. why do you think ongkaton na sa mga abogado ang history sa witness? But yes... you can still believe on the person who does not have reputation. It's your choice.

[SPRINGFIELD_XD_40]

mao man ni ila unahon ug sugod bai... as i've said pwerteng daghana og deperensiya nga makalusot sa QA.

mao na mo balik ang akong gi sulti na basin kaha walay final words pa ang BSP kay tinuod gyud diay to ang passport and it will turn out that BSP will be the ones in the hot water ?

do you know kinsa ni suggest nga ipa examine jud ang passport? si remulla, kay siya to ang gitagaan og report sa SG. Yup it's a matter kong ni larga ba o wala si Garci, and if ang passport ni Garci (the 2nd one) ni conform pa sa standard like (1st one) then it could have prove nga wala ni gawas si Garci, but ang 2nd passport man maoy naay discrepancies mao mas ni pabor ang ebidensiya ron sa side sa SG.

And whatever findings lage sa BSP will be taken as an issue kay ug sad-an gyud ang tao angay silutan ug ato na man na storyahan ngano walay final word pa gikan sa BSP ... maghuwat na lang ta sa korte kay basin didto ra nila isulti .

grabe na man sab ni nga palusot bai... when the dept of immigration issues something siyempre sila jud ang mo issue kay sila man ang naay information og authority to issues such statements. Kinahanglan pa d i ang PM mo issue sab og statement? Kong sa sultihay lang bai importante kaau ang reputation sa gasulti. why do you think ongkaton na sa mga abogado ang history sa witness? But yes... you can still believe on the person who does not have reputation. It's your choice.

I am not siding or believing to a person who has a dirty past as what you are trying to portray but dont forget also na ayaw i generalized ang reputation pod sa SG as a whole kay ang na involved ani ang immigration department ra man . Do you know also the reputation of SG's immigration dept's reputation ? I dont know them either ug mao na akong gibasehan . Nahug na man na ni judge ta sa cover sa book because of reputation .