Questions for the Atheists

[vipvip68]

---

Kay sarcastic ug arrogant man pud ang mga atheists kun maka-pabor. Basa-basahan dayon ka nila sa libro ni Stephen Hawking or ingnon ka nga mag-study og evolution 101. Feeling nila sila ra'y duna'y capacity maka-digest og mga scientific literatures.

Nya, naka basa na ka sa Libro ni Stephen Hawking?

Pwede nimo i-share ang logical proof nga tinuod nga invalid ang existence of GOD unless proven otherwise? Unsa ma'y basis nimo ana nga statement?

Logic failure.... kamo ang nag assert nga God exists.. therefore burden of proof naa ninyo.... kami naman hinuon inyo ipa prove nga walay God.

Pareha ra na'g mu ingon ko nga naay Pink Unicorn diri sa among balay... sakto ba na nga kamo pa ang mu disprove sa existence sa pink unicorn nga ako ra man ang nag assert nga naa?

Mahulog na ani kay valid ang akong assertion of the Pink Unicorn until proven otherwise?

The one making the positive claim (God exists) holds the burden of proof.

[lingkwyz]

Kay sarcastic ug arrogant man pud ang mga atheists kun maka-pabor. Basa-basahan dayon ka nila sa libro ni Stephen Hawking or ingnon ka nga mag-study og evolution 101. Feeling nila sila ra'y duna'y capacity maka-digest og mga scientific literatures.



Pwede nimo i-share ang logical proof nga tinuod nga invalid ang existence of GOD unless proven otherwise? Unsa ma'y basis nimo ana nga statement?

sir, i admire the tone and the intellect. mayta ing-ani lang ba ang discussion, informative and respectful.

this topic is not for kids and the grumpies..

sir for me, invalid ang existence of a thing called god for i do not believe in the idea of a god in the first place sir. like a newborn who doesn't believe in everything unless proven to him.. ing-ana lang nga concept sir. kung you could show me a good idea, maybe i could consider, and the rest of us might sir..

[lingkwyz]

@all:

Please let's maintain a healthy and informative discussion, with respect and pride.

err.. but not too much pride.. i could only name a few who do not deserve the dune cone..

^___________________^.. peace..

[yanong_banikanhon]

Nya, naka basa na ka sa Libro ni Stephen Hawking?

Unsa man pung libroha, kadtong iyang brief history of time? gusto nimo ebook, naay ako. Ikaw, nakabasa ka ani?

If we find the answer to that, it would be the ultimate triumph of human reason — for then we would know the mind of God.

- Stephen Hawking, A Brief History of Time, p. 185

kamo ang nag assert nga God exists.. therefore burden of proof naa ninyo.... kami naman hinuon inyo ipa prove nga walay God.

Bay, nganong maglisud man gyud ka pagsabot, the topic of this thread is not about asserting the existence of GOD. If that is the topic, then we will gladly give you our proof (I even gave one proof here, anyways, the transcendental proof for God's existence, nga hangtud karon wala pa ninyo ma-refute. Backthread lang aron imong masabtan akong gisulti)

But ang topic man gud ani nga thread is Questions for the Atheists, mao na nga mga pangutana sa atheists ang imong makit-an diri. Inyo ning chance para ipakita ang foundation sa inyong pagtoo.

So, balik ko sa inyong premise nga "invalid ang existence of GOD unless proven otherwise", unsa ma'y logical proof ninyo nga tinuod kanang maong assertion sa taas? Do you believe that LOGIC is THE ONLY WAY to prove the truth or falsity of EVERYTHING?

[lingkwyz]

So, balik ko sa inyong premise nga "invalid ang existence of GOD unless proven otherwise", unsa ma'y logical proof ninyo nga tinuod kanang maong assertion sa taas? Do you believe that LOGIC is THE ONLY WAY to prove the truth or falsity of EVERYTHING?

sir, feel free to elaborate..

[rodsky]

Relax lang lagi, bay . Kalma lang. Wala man tawon ko nangampanya nga dili i-respetar ang mga atheists kay mga wa'y klaro na sila. Imoha ra man nang huna-huna.

I'm just stating the fact nga double standard ang inyong pagtan-aw sa existence/non-existence of GOD kay kusog mong mangayo og proof sa position sa mga theists unya kun kamo'y pangitaan og proof sa inyong claims, inyong balihon ang pangutana. Wala ko mag-ingon nga ikaw, rodsky, double standard ang tanan nimong panglantaw.

Kanang imong pagka-atheist, gamay ra kaayo na nga bahin sa imong pagkatawo. And I will certainly not lose my respect to you AS A PERSON just because you are an atheist. This applies to all resident atheists here as well.

Now, if we can just stay away from those personal stuff and deal the atheists' position objectively:

Atheists assert that life comes from lifeless chemicals through a random process WITHOUT the aid of any intelligence. Inyoha man nang assertion, so the burden of proof is also yours.

Para makabarog kanang inyong assertion, pakitai kuno mi'g evidence that would prove beyond reasonable doubt that life cannot come from any intelligent source.

Kun wala gyu'y evidence, then just simply say, no, such an evidence does not exist. Then our discussion is over. Unya mo-proceed na sad ta sa next questions kay Questions for the atheists baya ang atong thread. Ana ra na ka-simple, bay.

Thank you for clarifying that.

-RODION

[yanong_banikanhon]

sir, feel free to elaborate..

Backthread na lang, boss. Para imong mabasa ang mga previous posts, dayon imong makita ang mga questions para sa mga atheists nga hangtud karon wala pa natubag. If you think you have the answers for those questions, you are free to put your answer(s) here.

[lingkwyz]

ok sir.. will try..

[nowpress*]

kanang imo gi ingon nga "simple structured specie to complex structured specie" agree ko ana..mao na ako pag sabot pero ang imo example dili mao.

analogy ta gamay para explain nimo.

ex picture a tree
root - mao ni simple structured specie
branches - mao ni complex structured specie

ang iro ug kabayo lahi na cla nga branches mao dili mahitabo imo gi ingon iro mahimong kabayo.
ang branch sa iro naa pa gyud gagmay branches so that explains fox, dog, wolf, etc. naay similarity/naay differences

pero gikan ta tanan sa root which is the simple structured specie.

Dont ask "how" kay wa pa tay ikatubag ana pero the evidence is there right before our eyes.

again, wa pa gihapon ko nimo gi tubag ngano naay different race/ethnicity. mangulit sab ko nimo. i may not agree with you but let me hear you thoughts.

with due respect sir sayop imong analogy, that's not evolution. mora ra na og metamorphosis. ang seed kong asa gikan ang TREE naka imprint na sa iyang DNA kong onsa siya klase nga TREE inig dako: color sa iyang dahon,prutas, kadako og lifespan, kana tanan sir naa nana sa seed.

kong mo ingon pa hinoon ka nga ang seed pagtobo nahimong dinosaur kana hinoon evolution na. pero impossible kaayo na, mao ng di jud ko motoo anang magic sa evolution.

ang evolution sir mao ni...ang DNA sa Iro kinahanglan ma pun-an og DNA sa osa ka kabayo haron mahimong kabayo ang Iro.. sa dihang naa pa na sa womb sa iyang mama ang Iro naka imprint na sa iyang DNA kong onsa siya klase nga Iro inig dako. kuha nimo sir? sayop imong analogy sir.

natubag na na nako sir sa akong previous post. ingon ko kong nganong daghang klase sa iro mao pod naang rason kong nganong daghan klase nga tao sa kalibotan.

[nowpress*]

OT:

@nowpress - Pre, pwede ko mangutana unsa diay relihiyon nimo? Are you a roman catholic?

Im a Christian: Evangelical ,Non-cessationist.