conspiracy theories

[pinoy_09]

---

of course walay black box. you can not manufacture a black box for evidence.
wala gani engine sa eroplano, walay wings, not any part.
naa kunoy nakit-an nga fuselage pero sayon ra pagbutang ana.
pero sa kadako sa engine sa eroplano
nganong wala may narecover?

basin i-debunk na sad nila nga na-melt ang engine
sa pagkasunog sa fuel sa eroplano
nalanay tingaleg apil ang engine unya it turned to ashes
unya na palid sa hangin maong walay engine nakita..

walay tawo nakit-an except ang katong naa sa building.

actually naay black box nga na recover... and there was a plane. they interviewed the coroner. unless you can prove otherwise nga walay eroplano and walay black box nga na recover, your argument is moot.

unsay ebidensya nimo nga gibutang ug tuyo didto ang fuselage? mao na'y naka daot ninyo mga conspiracy theorists, mu hatag ug argumento nya walay ebidensya.

[eternitycontract]

actually naay black box nga na recover... and there was a plane. they interviewed the coroner. unless you can prove otherwise nga walay eroplano and walay black box nga na recover, your argument is moot.

unsay ebidensya nimo nga gibutang ug tuyo didto ang fuselage? mao na'y naka daot ninyo mga conspiracy theorists, mu hatag ug argumento nya walay ebidensya.

daghan kaayog theorists nga nisusi ana nga butang. para nako about the plane issue, second priority nana angay hibaw.on kay naay plane or wala dli na totally makatubag sa pangutana nga conspiracy bah ang nahitabo/inside job bah.. ang dapat nato diskusyonan kung gi planteran bag bomb ang wtc o wala. kay kung ma.prove nga planted ang bomb nga nibuto sa wtc, nagpasabot nga namakak ang mga government officials/authorities/mass media sa mga taw nga ingon sila wala jud nibuto sa sud kundi eroplano ra.. But nanobra ang evidences dli lang mga theorists kundi mismo ang mga taw na naa ngad2 nakakita ug mismo mga survivors.. kung muingon kag walay evidence nasad, that would mean you didnt research pa about ana butanga.

[eternitycontract]

and so kung eroplano ra, logically, tan.aw nimo matumpag ang building nga nay 110 floors sa usa ka bangga sa eroplano sa taas nga part ra pajud? nya ang result overall murag nahilis ang tibuok building nga mura nag abo? ginagmay ra nga mga questions pero makahuna2 sad ta uie.. hehee

[SPRINGFIELD_XD_40]

the point of this thread is to discuss the 911 and other conspiracy theories.
debunked as they claim. their debunking is unsatisfactory.
watch "debunk this" and you'll see why.

Their DEBUNKING is UNSATSFACTORY ? WHy is it so ? UNless you read the link the I provided then I dont know which one are you talking about na UNSAT siya .

the answers were all crap.
lay it here and ill show you why its all crap.

Ok show me why it is CRAP . Here is the link :

Debunking 9/11 Conspiracy Theories and Controlled Demolition - World Trade Center 7, Building 7

Just give it a shot , a one time big shot . Just make sure that it is from your own understanding because you are now in the verge of DEBUNKING the EXPERTIES of the REAL EXPERTS here otherwise kinkoy paminawn but hey , why not ? if you can debunk them then the better right doc ?

[pinoy_09]

daghan kaayog theorists nga nisusi ana nga butang. para nako about the plane issue, second priority nana angay hibaw.on kay naay plane or wala dli na totally makatubag sa pangutana nga conspiracy bah ang nahitabo/inside job bah.. ang dapat nato diskusyonan kung gi planteran bag bomb ang wtc o wala. kay kung ma.prove nga planted ang bomb nga nibuto sa wtc, nagpasabot nga namakak ang mga government officials/authorities/mass media sa mga taw nga ingon sila wala jud nibuto sa sud kundi eroplano ra.. But nanobra ang evidences dli lang mga theorists kundi mismo ang mga taw na naa ngad2 nakakita ug mismo mga survivors.. kung muingon kag walay evidence nasad, that would mean you didnt research pa about ana butanga.

so you're trying to imply nga gi plant ang bomba sa sud sa WTC? dugay naman na gi disprove nga "theory" sa mga demolition experts. ang kana imong makita nga ni buto sa lain laing part sa building as if mura xag controlled demolition, ang explanation sa mga experts ana is ang mga metal na nga ga support sa building---wala na kasugakod.

tanang "evidence" sa mga conspiracy theorists nga naay bomba sa WTC dugay rana gi DISPROVE sa mga demolition experts.

[pinoy_09]

and so kung eroplano ra, logically, tan.aw nimo matumpag ang building nga nay 110 floors sa usa ka bangga sa eroplano sa taas nga part ra pajud? nya ang result overall murag nahilis ang tibuok building nga mura nag abo? ginagmay ra nga mga questions pero makahuna2 sad ta uie.. hehee

hagbaya ra pud na gitagaan ug explanation my friend. maybe you should read more about this issue. kana inyong mga pangutana hagbay rana gitubag. i-google lang.

[iheartnikon]

global warming conspiracy theory...

The greatest conspiracy theory...

[pantaleon]

Naa may 3 ka Conspiracy theory ani!

1.Is controlled demolition ang naka guba sa Twin Towers.

2.Katong mga hi-jackers,kay CIA trained to sila.

3.Terrorist gyud to sila unya nakabalo na ang US ato.Unya ila lang gipasagdahan.

[Soul Doctor]

actually naay black box nga na recover... and there was a plane. they interviewed the coroner. unless you can prove otherwise nga walay eroplano and walay black box nga na recover, your argument is moot.

unsay ebidensya nimo nga gibutang ug tuyo didto ang fuselage? mao na'y naka daot ninyo mga conspiracy theorists, mu hatag ug argumento nya walay ebidensya.

point by point lang atong approach ani para nindot ang estorya.

asa man ta magsugod?

[pinoy_09]

point by point lang atong approach ani para nindot ang estorya.

asa man ta magsugod?

ikaw dapat mag sugod.... naa diay namo ang burden of proof? kamo man mu sige ug question, eh di kamo mangutana nya kami mu tubag.