wala man nako gilabanan si hayden pero try lang pud nato tan-aw ang reason ngano na dismiss ang case. Dili pud ko abugado, gibase lang nako sa akong nangabasa. Try to read this report:
Court dismisses case vs Hayden | The Philippine Star >> News >> Headlines, medyo complete ang explanation.
1.) Psychological and emotional distress.
Nabasa nako dati na mao ni ang main defense sa prosecution. (haha sakto ba akong term pagka) I think this is the reason why Dr. Belo did not let go of Katrina as one of the endorsers of Belo Medical group not because naluoy siya kay Katrina. Kung nawalaan si Kat ug "source of income" bcoz of the incident then dako siya nga part sa ilang defense? (don't know the term hehe) kay i'm sure makacause jud ug distress sa iya. Wala don't know. Lisod ni cguro iprove. Depende sa giunsa sa prosecution.
2.) consent or no consent.
kani siya debatable pa kaayo. Dghan nag-ingon nga kabalo daw siya beforehand, naa pud nag-ingon nga dili daw siya aware. Pero base sa article, ana ang judge nga "she may agreed to the taking or at least have knowledge." Tapos gicheck pud niya ang condo unit. Read article above.
3.) spread of video
Wala pa ghapon nasakpan kung kinsa ngspread sa video. Yes, si hayden ang nagkuha pero siya ba ang nagkalat ana? Again wala ghapon na prove sa prosecution nga siya ang nagpakalat ato. Ang storya ato diba kay gikawat sa iyang computer. Hayden has a weird fetish pero iyaha na xa. Naay nagsabotahe sa iya kung ngano gispread ang video. Luoy lang kaayo ang mga babae nga nadamay.
Sa akong opinyon, gifocus unta ni Katrina ang iyang case sa pag investigate kung kinsa ang nagspread sa video. (bahalag mabanggaan niya si Dr. Belo, basi siya diay sah..you know woman scorned hehe). Since ngfocus man siya kay Hayden (emotional distress) with little evidence tapos banga pud cguro siyag lawyer, wala na nuon niya nkuha ang hustisya. Ang dapat nga ipakulong ana kay ang ngspread sa video which pati ang Nbi (nga banga sad) wala pa nila nakita.
4.) immorality.
Both hayden and katrina are guilty of this. so dili siya katirada ani nga angle.
5.) medical license.
Read the article above. naay explanation diha. I think temporary suspension ray makuha ni hayden ani. 2 years ra gani ilang gihatag. Ang mga irrevocable suspension kay sa mga negligence raman cguro or kanang mapatay ang patient coz of irresponsible acts. Wala ko kabalo. sa prc ug medical board ruling raman na xa.
Pasensyahe, nobela kaayo ko sah. hehe. Pero ato pud huna2on nga ginareview ug tarong sa mga judge ang mga case. Dpende na sa prosecution kung unsaon niya pgdiskarte. It may not be the best system but it's what we have.
Omigoodness, dira ra jud taman akong nobela.
