ATHIESM Has a Sympathy of EVIL is it true?

[chad_tukes]

kung atong sundan ang logic ni Hudas, naay hulmigas kay nakakita naman kog hulmigas. pero sa iyang utok wala paman ko nakakita so dili ko mutuo nga naa siyay utok...sa imo pud wala pud ko nakakita sa imong utok so dili ko mutuo nga naa kay utok...

kung sundon gyud nato'g maayo imong logic---kung wa paka kita ug unsay hitsura sa utok (sa personal or sa TV), pasabot wa diay ka kahibaw unsay hitsura sa utok? worst, wa diay utok ang mga taw kay wa manka kita? hahaha

[Pein]

kung sundon gyud nato'g maayo imong logic---kung wa paka kita ug unsay hitsura sa utok (sa personal or sa TV), pasabot wa diay ka kahibaw unsay hitsura sa utok? worst, wa diay utok ang mga taw kay wa manka kita? hahaha

aw siguro ang ubang tawo naay utok kay nakita man ang ilang utok...pero sa imo wala man ko nakakita so dili ko mutuo...matod pa sa athiest nga akong kaistorya sauna, "to see is to believe". i prove nako bro nga naa kay utok buk-a imong ulo para makita nako kung naa ba jud kay utok or wala...hehehehe!

[Existanz]

Hahahaha! alegre ani oi, sige padayon mo kay basa lang ko ehehe..ayos ni, battle of the wits.

Turn Strategy ni hehehe..next turn CHAD.

[Pein]

Hahahaha! alegre ani oi, sige padayon mo kay basa lang ko ehehe..ayos ni, battle of the wits.

hehehehe! mao man gud na ang pilosopo aning mga maayong laki nga mga athiest. mao kunong dili sila mutuo ug Ginoo kay wala kuno sila kakita. to see is to believe daw. kung atong sundan ang ilang logic, ako wala man ko kakita sa ilang utok so dili ko mutuo nga naa silay utok...hahahaha!

[Existanz]

hehehehe! mao man gud na ang pilosopo aning mga maayong laki nga mga athiest. mao kunong dili sila mutuo ug Ginoo kay wala kuno sila kakita. to see is to believe daw. kung atong sundan ang ilang logic, ako wala man ko kakita sa ilang utok so dili ko mutuo nga naa silay utok...hahahaha!

Unya di diay pwedi gamiton diri ang "Cause and Effect" argument Bro Pien...kintahay, ang mga ideya sa tao nga iya gi-post diri di ba na gikan sa utok Pien? In this case kining mga reply diri ni Chad di ba ni nagpamatuod nga naa siyay utok? hehehe..

[Pein]

Unya di diay pwedi gamiton diri ang "Cause and Effect" argument Bro Pien...kintahay, ang mga ideya sa tao nga iya gi-post diri di ba na gikan sa utok Pien? In this case kining mga reply diri ni Chad di ba ni nagpamatuod nga naa siyay utok? hehehe..

aw kung mugamit tag Cause and Effect argument, aw dapat fair and square sila mu argumento. kay kami ang ebidensya nga that there is an Intelligent Creator is ang CAUSE man pud. sa mga butang nga atong nakita karon. bisan pag wala mi nakakita sa Creator but still we believe nga ni exist siya tungod sa CAUSE...unsa may CAUSE nganong ni exist nang mga butanga?

Physics 101: "Nothing happens without a cause". What causes everything to exist? by accident?

come on mga athiest...ka cheap shot baya ana...

[chad_tukes]

hehehehe! mao man gud na ang pilosopo aning mga maayong laki nga mga athiest. mao kunong dili sila mutuo ug Ginoo kay wala kuno sila kakita. to see is to believe daw. kung atong sundan ang ilang logic, ako wala man ko kakita sa ilang utok so dili ko mutuo nga naa silay utok...hahahaha!

hala ka diha. so pasabot, kay di man ko kakita nimo karon, pasabot wa diay koy kastorya diri. kinsa man diay ni akong ka diskusyon diri, ghost diay ni?

unsa gud intawn na nga argumento PEIN uy, COMMON SENSE raman ni bai. ayaw pag pinolosopo. TO SEE IS TO BELIEVE is not applicable in this situation because an immediate PROOF is presented. wala lagi ka kita sa akong utok pero maka reply man ko nimo, so pasabot naa koy utok.

wa ko kita sa imong utok pero kahibaw kong naa kay utok kay maka reply man ka. wa lang nimo gamita imong utok.

[Malic]

hala ka diha. so pasabot, kay di man ko kakita nimo karon, pasabot wa diay koy kastorya diri. kinsa man diay ni akong ka diskusyon diri, ghost diay ni?

unsa gud intawn na nga argumento PEIN uy, COMMON SENSE raman ni bai. ayaw pag pinolosopo. TO SEE IS TO BELIEVE is not applicable in this situation because an immediate PROOF is presented. wala lagi ka kita sa akong utok pero maka reply man ko nimo, so pasabot naa koy utok.

wa ko kita sa imong utok pero kahibaw kong naa kay utok kay maka reply man ka. wa lang nimo gamita imong utok.

hahahaha,nisakit man akong tiyan ani.

[kebotDiNaMute]

matod pa ni HUDAS maong dili daw siya mutuo ug Ginoo kay wala daw siya nakakita. kung atong sundan ang logic ni HUDAS, unya ako wala man ko nakakita sa iyang utok so dili pud ko mutuo nga naa siyay utok!

sak2 man ka pein... utok ni hudas mura pod hulmigas d makita.. hahaha

now they are forcing themselves FROM TO SEE IS TO BELIEVE to CAUSE AND EFFECT EXCUSE.

since to SEE IS TO BELIEVE is not applicable, they go to CAUSE AND EFFECT, Cause and EFFECT IS related to LOGIC. For Example. ATHIEST is certain there is no God.
Logic, How can they be certain? Lets pressume you know half of the world, but what if god falls on the other half you do not know?

[Malic]

ang tan-aw nako ani ang pasabot sa osa kay Na proven na sa science nga naay Utok. kang pein kay, lahi pod, kong wala niya makita dili siya motoo, nya he used the utok argument nga sigoro mental lapses wala siya ka getz nga ang utok na proven by science nga ni exist.