Mga pangutana nga nindut sad hinuklugan

[rcruman]

This is an example nga lahi lahi jud ang doktrina nila. Each say nga mga professing christians ang dili mo agree sa ila teachings. hehehe


Kebs...apil pod ang anglican, INC ug oban pa oi...

unsaon diay nimo pagkahibalo nga CHRISTIAN ANG USA KA TAO?
pinaagi sa BIBLE or pinaagi sa ila claim?

paabuton nako imo tubag.

hatagan tikag sitwasyon, kung naay dato namatay nya gibahin ang iya kabtangan sa iya mga anak, puede ba naay musulpot kalit muingon nga anak pud siya hatagan dayon ba siya og bahin?
o kinahanglan mapamatud-an pa sa papeles or testigo?

Peace!

[canister_sa_puwet]

kanus a kaha ta matagak padung sa langit? o mulopad padung sa yuta?

[schmuck]

unsaon diay nimo pagkahibalo nga CHRISTIAN ANG USA KA TAO?
pinaagi sa BIBLE or pinaagi sa ila claim?

paabuton nako imo tubag.

hatagan tikag sitwasyon, kung naay dato namatay nya gibahin ang iya kabtangan sa iya mga anak, puede ba naay musulpot kalit muingon nga anak pud siya hatagan dayon ba siya og bahin?
o kinahanglan mapamatud-an pa sa papeles or testigo?

Peace!

No True Scotsman fallacy. look it up rcruman

[Malic]

unsaon diay nimo pagkahibalo nga CHRISTIAN ANG USA KA TAO?
pinaagi sa BIBLE or pinaagi sa ila claim?

paabuton nako imo tubag.

hatagan tikag sitwasyon, kung naay dato namatay nya gibahin ang iya kabtangan sa iya mga anak, puede ba naay musulpot kalit muingon nga anak pud siya hatagan dayon ba siya og bahin?
o kinahanglan mapamatud-an pa sa papeles or testigo?

Peace!

sabta ra gud ako pasabot rc...

kamo mo ingun nga kamo ang tinood.

sila pod mo ingun nga sila ang tinood.

sila mo accuse nga wala mo nisunod sa bibliya.

sila pod mo accuse ninyo.

[rcruman]

sabta ra gud ako pasabot rc...

kamo mo ingun nga kamo ang tinood.

sila pod mo ingun nga sila ang tinood.

sila mo accuse nga wala mo nisunod sa bibliya.

sila pod mo accuse ninyo.

tubaga sa ako pangutana, ang bible ba ang basehan o ang ila claim?

natural muingon gyud sila tinuod, pero ang bible muingon ba nga tinuod sila?

tubag lang gud, or lisod tubagon?

Bible o ang claim nila ang basehan?

ayaw sa panumbalinga amo gisulti kungdi, Bible o ang claim nila?

Peace!

[Malic]

tubaga sa ako pangutana, ang bible ba ang basehan o ang ila claim?

natural muingon gyud sila tinuod, pero ang bible muingon ba nga tinuod sila?

tubag lang gud, or lisod tubagon?

Bible o ang claim nila ang basehan?

ayaw sa panumbalinga amo gisulti kungdi, Bible o ang claim nila?

Peace!

rcruman, no brainer man na oi.

asa man diay na nila gikuha ilang claim? di ba sa bible man pod.

ingun sila according sa ilang interpretation sa bible kamo ang Sayop nya sila ang sakto.

[LIBER777]

@ RCRUMAN - Mazed kay imong viewpoints Bosing na entangled si Boss Malic.......

[kebotDiNaMute]

rcruman, no brainer man na oi.

asa man diay na nila gikuha ilang claim? di ba sa bible man pod.

ingun sila according sa ilang interpretation sa bible kamo ang Sayop nya sila ang sakto.

Kinsay ingon sak2 brad kinsay ingon sayop? pls posts specific so we can discuss and let the responsible answer your claims... if not, you will be running round in circles... make a point then lets call the responsible...

[kebotDiNaMute]

This is an example nga lahi lahi jud ang doktrina nila. Each say nga mga professing christians ang dili mo agree sa ila teachings. hehehe


Kebs...apil pod ang anglican, INC ug oban pa oi...

Brad the point of difference in that instruction is formulated by MEN! o yea by MEN. And we are prone to errors so it becomes a subjective matter. But if you say the Doctrine of Christ, we all agree on that teachings. That is why if they believe on the doctrine to the purest then there is no problem at all.

But doctrine with instruction kana brad daghan mo lalis. Just take it this way. Christ never spoke about politics. Why did the Church feel to join politics? Its instruction not from God but from men who felt the obligation. I think its not scriptural so i don't believe on what they believe... gets?

If you say its FUNDIES yea thats the safest way to believe. Had Christian believe in the Fundamental doctrine, there will be no ADD-on to the Bible! and yea we can easily eliminate the cult. But because of compromise the RC are still answering question to an error up until today. INQUISITION? SEAT OF THE POPE? RELIGION MIXED WITH POLITICS.

As you have said mga brad, THERE IS NOTHING WRONG WITH CHRISTIANITY, ONLY THE PEOPLE WHO ARE SO CALLED CHRISTIANS. So the teaching is ok, but people wanted to contribute so it becomes a compromise. hope you get my point.

[Malic]

Kinsay ingon sak2 brad kinsay ingon sayop? pls posts specific so we can discuss and let the responsible answer your claims... if not, you will be running round in circles... make a point then lets call the responsible...

tna-awa lang ang post ni rcruman. nya siya maoy e debate, kay para nila sayop man mo.