Prayer for the Dead

[SPIKE_CSA]

hihihihi...balik balikon nako kay mura kag studyante nga di kahibaw mobasa. mao ni akong gisulti: "The Torah itself contains no explicit statement ascribing its authorship to Moses...The majority of modern scholars believe that the Torah is the product of many hands, stretching over many centuries, reaching its final form only around the 6th and 5th centuries BCE." (source: Torah - Wikipedia, the free encyclopedia)

kasabot ka ani wala? hihihi ankon lang gud kung wa ka kasaboit kay pasabton tika. hihihihi...basaha akong post before this para kasabot ka. ok? hihihihi

hastilan kagahi jud pasabton hehehe... of course lagi nga

"The Torah itself contains no explicit statement ascribing its authorship to Moses..."

ug nakasabot kaayo ko ana botslob nga ug basahon nimo ang FIRST FIVE BOOKS (TORAH) wala jud kay mabasahan dinha nga si moses ang nagsuwat. pero anha ra diay ta kutob sa torah?

nya unsaon ta man na nga ang some books sa new testament nag confirm man nga si moses jud ang nagsuwat. dili diay ka motoo ana?

or dili lng jud ka ganahan mosabot kay wikipedia ra imo ganahan sabton? hehehe

[necrotic freak]

hahaha pagkatoytoy sad ana oi.. ug mao na necro sayop na diay ang definition sa inyong purgatory? nya if ing-ana sad ang case then wala diay gihapon gamit inyong prayers? hahahaha unsa nlng diay gamit sa inyong pamisa pirmi? nga maghuwat raman diay gihapon ni Jesus Christ una pa makasaka sa langit? oi pag chur mo ana inyong doctrine oi hehehe

sa ato pasad namakak diay na inyong pari nga ang pag-ampo sa kalag sa purgatory maka haw-as sa kalag sa purgatory ug madala ngadto sa langit? hehehe murag nagkamuritsing lng gyud mo ana inyong kalaki hehe.

ahahehehehe sakto jud ingon ni botslob da nga mo sakay dayon ka pa frontseat pa. hehehe...

ug speaking nilang moses and OT saints... of course naa sila ron sa paradise. that is called the temporary heaven.. mao sad na ang nahimutangan sa kawatan katong gilangsang sa krus. ug inig balik ni christ kato tanan kalag nga naa sa paradise kay makasulod najud sa langit where God resides.

unya spikey gi suwat ba jud sa biblia nga ang OT saints ra jud (Exclusive) naa sa paradise karon? ug matod pa sa inyong doctrina, ang kalag sa mga ordinaryong tao naa ra gihapon sa lubnganan uban ang ilang nadugta nga lawas nangatulog pa. mao diay maayo kaayo nimo pagkahinanok spikey sa? hoy gising!

dili ba spikey nga hagbay raman gipanguha ni Jesus ang mga kalag sa OT saints ngadto sa paradise/abrahams bossom ug gidala na ni Jesus ngadto sa third heavens? temporay pa diay to ilaha?

[botslob]

hastilan kagahi jud pasabton hehehe... of course lagi nga

"The Torah itself contains no explicit statement ascribing its authorship to Moses..."

ug nakasabot kaayo ko ana botslob nga ug basahon nimo ang FIRST FIVE BOOKS (TORAH) wala jud kay mabasahan dinha nga si moses ang nagsuwat. pero anha ra diay ta kutob sa torah?

nya unsaon ta man na nga ang some books sa new testament nag confirm man nga si moses jud ang nagsuwat. dili diay ka motoo ana?

or dili lng jud ka ganahan mosabot kay wikipedia ra imo ganahan sabton? hehehe

hangtod karon wa gihapon ka ka GETZ...looya oi. ang kanang mabasa nimo sa New Testament dili na confirmatory sa originality sa content sa Torah kay gikan lagi na sa oral tradition (unknown ang uban). Balikon nako imong gi amen ay: In compiling it Moses may have used parts of already existing written documents. However under divine inspiration (2 Timothy 3:16; 2 Peter 1:20-21) Moses was lead by God the Holy Spirit to deliver to us 'the book of beginnings'. nakasabot ka ani?

so mao ni pasabot sa: "The Torah itself contains no explicit statement ascribing its authorship to Moses..." kay "Moses may have used parts of already existing written documents. However under divine inspiration."
wa na nagpasabot nga si moses ang nagsuwat sa tanan...kay gigamit man niya ang uban parts sa EXISTING WRITTEN DOCUMENTS so iya ra nang gibutang sa Torah pero dili siya tanan ang source sa original source. Ka GETZ ka?

Tarongag basa imong Bibliya spikoy kay nagkapandol pandol naka hihihihi

[SPIKE_CSA]

kay nagtu-o ka si Moses ang author sa Genesis tanan. Diin man kuno og source si Moses sa Genesis, sa iyang kaugalingon? hihihi.. di ba diay sa oral traditions? hihihihi...GETZ ka? pagchur oi...gi clarify nako akong post kay nalooy ko nimo. kay wa gyud ka kasabot. pagchur oi hihihihi

hahaha niliko nasad. yes i strongly believe jud nga si moses ang nagsuwat sa book of genesis. pero kay niingon man ka nga diin siya ug source sa iyang gisuwat? aw thats another question.. ug ang tubag ana kay simple ra kaayo. It was God himself who inspired moses everything written in the book of genesis.

ayaw kog ingna saksi si moses sa paghimo sa heaven and earth? nila ni adam and eve? of course not. pero nganong nakahibaw man si moses ug iyang gisuwat sa book of genesis?

simple ra kaayo botslob. it was God who told moses everything ug iya kini gisuwat.

nya kasabot naka?

and one thing botslob. do you think ang story nila adam ug eve, creation of heaven and earth sa book of genesis gikan na sa oral tradition? hahahah gi unsa gud nila pagkahibaw? hehehe use your common sense botslob hehehe

[SPIKE_CSA]

hangtod karon wa gihapon ka ka GETZ...looya oi. ang kanang mabasa nimo sa New Testament dili na confirmatory sa originality sa content sa Torah kay gikan lagi na sa oral tradition (unknown ang uban). Balikon nako imong gi amen ay: In compiling it Moses may have used parts of already existing written documents. However under divine inspiration (2 Timothy 3:16; 2 Peter 1:20-21) Moses was lead by God the Holy Spirit to deliver to us 'the book of beginnings'. nakasabot ka ani?

so mao ni pasabot sa: "The Torah itself contains no explicit statement ascribing its authorship to Moses..." kay "Moses may have used parts of already existing written documents. However under divine inspiration."
wa na nagpasabot nga si moses ang nagsuwat sa tanan...kay gigamit man niya ang uban parts sa EXISTING WRITTEN DOCUMENTS so iya ra nang gibutang sa Torah pero dili siya tanan ang source sa original source. Ka GETZ ka?

Tarongag basa imong Bibliya spikoy kay nagkapandol pandol naka hihihihi

hahaha oi botslob. una sa tanan ang genesis biya atong gihisgutan ha... which is the first book of TORAH timan-i na. now is it logical botslob nga naa existing written documents before sa book of genesis nga ang book of genesis man ang pinaka una nga book? moingon man jud ka nga

"Moses may have used parts of already existing written documents"

beh taronga kuno na imong pangutok dinha beh. how can there be any existing written documents nga ang BOOK OF GENESIS man ang first book? unsa man diay nasabtan nimo sa first botslob? hehe

first book gani wala pa jud nay lain existing written documents. ug labaw pa nga wala pana ang oral tradidtion kay wala pay idea ang mga tao sa mga panghitabo prior sa book of genesis.

ayaw kog ingna ang mga tao sauna naghisgot na nila adam ug eve? creation sa heaven and earth? nga wala paman intawn sila idea ato. intawn sad nimo botslob... use ur common sense intaw dodong oi

[botslob]

hahaha niliko nasad. yes i strongly believe jud nga si moses ang nagsuwat sa book of genesis. pero kay niingon man ka nga diin siya ug source sa iyang gisuwat? aw thats another question.. ug ang tubag ana kay simple ra kaayo. It was God himself who inspired moses everything written in the book of genesis.

ayaw kog ingna saksi si moses sa paghimo sa heaven and earth? nila ni adam and eve? of course not. pero nganong nakahibaw man si moses ug iyang gisuwat sa book of genesis?

simple ra kaayo botslob. it was God who told moses everything ug iya kini gisuwat.

and one thing botslob. do you think ang story nila adam ug eve, creation of heaven and earth sa book of genesis gikan na sa oral tradition? hahahah gi unsa gud nila pagkahibaw? hehehe use your common sense botslob hehehe

nya kasabot naka?

Ikaw nakasabot ka sa imong gipanulti? ngita napod kag labad sa imong ulo spikoy. uyonan tika nga si moses ang nagsuwat sa Genesis pero dili lagi tanan si moses ang source sa iyang gisuwat? nakasabot ka ana spikoy? ang inspiration dili lang sa pagsuwat kun di sa pagcompile sa oral tradition. kanang imong mabasa sa genesis, di tanan gikan kang moses. mao bitaw gicorrectionan tika sa unahan nga dili importante gimention sila (ang author, prophets etc) ni jesus or wala. ang Genesis bitaw di man si Moses ang ORIGINAL author sa tanan sulod sa Genesis kay kinuha rapod na niya nag uban sa ORAL TRADITIONS. Pero wa na nagpasabot nga wa kebaw si Jesus sa source sa ORAL TRADITIONS. Wa lang gi mention ni Jesus. Gets?

Pareho ra na sa the Books of the Maccabees. Nagto-o ka abi wa man mo mention si Jesus sa author sa Maccaabees dili authentic ang inspiration sa Maccabees? Kamo ray nag-ingon nga dili inspired ang Maccabees kay wa man mo mobasa ana. Besides, wa sa Bibliya gisuwat nga dili inspired ang Maccabees.

Ang Maccabees kay tinood ni nga book historically. Tanan Jews niadto nahibaw ani kay dako ni nga event. Kamo ray wa kebaw ani spikoy kay saonz di man mo mobasa og history kay bibliya raman inyong source hihihihi Ukba daw imong history book spikoy, kay para makasabot ka hihihi

So diha sa Maccabees 1and2 namo gibasihan among Prayer for the Dead og uban pang texto sa NT.

Gets naka? Basaha sa to akong mga links para makasabot pa gyud kag pagayo ok? hihihihi

[botslob]

btw spikoy, kung bibliya ra ang imong source sa history unsaon man nimo pagprove ang historical content sa bible? Kebaw ka? hihihi...

Aron masayod ka spikoy, mao bitaw nga authentic ang bibliya kay historians know from legitimate source nga ang bible is an ancient book nga gipamatud-an sa lain nga mga sources (legitimate sources) dili lang sa bible. Gets naka? hihihihi di nimo maprove ang authencity sa content kung di ka mobasa og history. GETZ? hihihi

[botslob]

btw spikoy, kung bibliya ra ang imong source sa history unsaon man nimo pagprove ang historical content sa bible? Kebaw ka? hihihi...

Aron masayod ka spikoy, mao bitaw nga authentic ang bibliya kay historians know from legitimate source nga ang bible is an ancient book nga gipamatud-an sa lain nga mga sources (legitimate sources) dili lang sa bible. Gets naka? hihihihi di nimo maprove ang authencity sa content kung di ka mobasa og history. GETZ? hihihi

[SPIKE_CSA]

Ikaw nakasabot ka sa imong gipanulti? ngita napod kag labad sa imong ulo spikoy. uyonan tika nga si moses ang nagsuwat sa Genesis pero dili lagi tanan si moses ang source sa iyang gisuwat? nakasabot ka ana spikoy? ang inspiration dili lang sa pagsuwat kun di sa pagcompile sa oral tradition. kanang imong mabasa sa genesis, di tanan gikan kang moses. mao bitaw gicorrectionan tika sa unahan nga dili tanan gihisgutan nga di importante nga gimention ni jesus or wala. ang Genesis bitaw di man si Moses ang ORIGINAL author sa tanan sulod sa Genesis because of the ORAL TRADITIONS. Pero wa na nagpasabot nga wa kebaw si Jesus sa source sa ORAL TRADITIONS. Gets?

Pareho ra na sa the Books of the Maccabees. Nagto-o ka abi wa man mo mention si Jesus sa author sa Maccaabees dili authentic ang inspiration sa Maccabees? Kamo ray nag-ingon nga dili inspired ang Maccabees kay wa man mo mobasa ana. Besides, wa sa Bibliya gisuwat nga dili inspired ang Maccabees.

Diha sa Maccabees 1and2 namo gibasihan among Prayer for the Dead og uban pang texto sa NT.

Gets naka? Basaha sa to akong mga links para makasabot pa gyud kag pagayo ok? hihihihi [/QUOTE]

hahaha unsa may e compile ni moses nga wala paman oral tradition before sa book of genesis? hahaha do you think ang mga tao sauna naghisgot2x na nila adam and eve? creation of heaven and earth? etc etc?

hahaayy nimo botslob... wala pa lagi oral tradition sauna kay wala pa idea ang mga tao syaro di ka kasabot ana? nya unsa may e compile nga oral tradition ni moses nga wala paman gyud oral tradition before nahisulat ang book of genesis.... pagkatoytoy gyud intawn nimo botslob.. ingna lng gud nga di gyud ka ganahan mosabot kay dili na tika pasabton hehe

and speaking of book of maccabees of course wala gyud maghisgot literally ang bible nga

"the book of maccabees is not inspired" kay simple ra kaayo. wala mailhi ang inyong book of maccabees. maski ang mga apostles never gyud nag quote ana nga book kay wala sad na nila nailhan nga book. pero daghan kaayo instances nga ang mga apostles na quote sa mga old testament books like sa genesis, psalms, proverbs, exodus and a lot more pero wala gyud intawn sila nag quote anang book of maccabees....not even once.

therefore wa gyud na nailhan nila... and much more wala sad na naapil sa hebrew canon of scripture sa saunang panahon.

[aztina888]

wala lagi ma post ako reply ahahah

OT namu boss. pero hantod karun wala lang gypon ka provide ug verse ang atong second resident bible expert.. asa part asa man?