
Originally Posted by
geoseph
Sa akong tanaw, and pinakamaayong paaging makatubag sa imong pangutana ay ang makasulay ka mismo ug gamit sa usa ka teleskopyo o binoculars ba kaha.
Ang bentaha sa mugamit ug teleskopyo kay mas daghan kang detalyeng makita sa ganahan nimong tanawon. Ang bentaha sa mata ra gamiton kay walay hasol. Ang bentaha sa mugamit ug binoculars kay naa ni siya sa tunga-tunga aning duha, kay dali ra dadon, pero dili kaayo detalyado ang makita.
Para nako, ang naa sa diretsong tanaw sa mga bitoon, nga wala sa pagamit ug instrumentong para tanaw sa mga bitoon, kay ang kalinaw nga sama sa pagtungas sa bungtod, o pagbaktas sa lasang, o pagduaw sa baybay. Bisig naa puy mamatikdang "murag naa sa mga kabitoonan."
Ang naa sa teleskopyo nga wala sa mata ra gamiton kay (siyempre) ang dugang nga kahayag ug detalye na mas makapanindot pa sa usa ka bitoon, planeta, ug uban pa.
---
Bahin sa niaging nahisulat...
Ang lente sama sa usa ka embudo nga para sa kahayag. Mas dako ang lente, mas mahayag ug mas daghang detalye nga makuha.
Ang mata usa pud ni ka lente, pero gamay ra, ug naay kahangturan ang iyang mamatikdan - naay hanap (dili hayag) na kaayo nga para ani, sama ra pud sa dili na makita.
Mao nang mugamit tag lente nga mas dako pa sa atong mata. Kay mas dako man ang lente sa mata, mas daghan ning kahayag ug detalyeng madakpan kaysa mata ra.
Ang binoculars o teleskopyo, sama sa embudo para sa mata, o kaha puwede pud maingon nga sama sab ni sa dakong mata. Mao nang kung mutanaw sa gabhiunong langit, ang ambi natong walay bitoon, igtanaw sa binoculars sa parehong lugar, pagkadaghan pa diay na mga bitoong kalit makitan. Kung teleskopyo ang gamiton, naa na tay makitang mga detalye, nga tuldok ra unta kung mata ra itanaw: ang mga bitoon naa nay (mga) kolor, o dili kaha duha o tulo diay ni silang gatupad; ang planeta dili na bitoon, mura nag gamay na bulan nga naay kolor; ug daghan pang uban.