Hopefully dili unta ni mahimong away.. I love to listen but if somebody doesn't want to, then will move on..
I totally agree BUT hopefully imo ablihan gamy imo huna2 to see how UNITY becomes possible and how it works.
Imo man gi generalize ang "UNITED" nga word w/c is very impossible as we agreed.
EVERY Religion in this world have their own GROUP of PEOPLE, so this simply means they are UNITED by their own thoughts and beliefs. So with ISLAM, Hinduism, Buddhism etc.. so you cannot say "You CANNOT Find any time where ALL HUMANS are UNITED in their Belief"..
Ayaw na ug lalis ani about "UNITY" sa human ha. If naa ka lain explanation about UNITY then I think dili ta mag-abot gihapon ky mao ra na ako pasabot ug ipasabot how it becomes possible..
God gave us the superior intelligence over other living things. So why asking these: "Maau based on WHAT?", "Which teachings?", "kang kinsa nga standard imong gibasehan?".
(Aside sa balaod sa kalibutan)Dili diay pwede kita ray mo distinguish unsaon pagbuhat ug MAAYO?kinahanglan diay ka ug BASEHAN para mkaingon ta nga MAAYO imo gibuhat?
Dili man gud ni SCIENCEato gihisgutan na kinahanglan ug basis. kay kung feel gyud ninyo ni @NapoleonBlownapart nga kinahanglan gyud nga naay basihan, aw (bisan kontra sa imo kaugalingong huna2
) sakto diay ang PAGPATAY sa tawo ky gitudlo mana sa uban relihiyon. Mao nga if pulos lang "based on WHAT?" or "teachings" imo basihan, sayang kaau ang gihatag sa Ginoo nimo nga panghuna2.
syempre naa kay basehan nga standard.. alangan maghimo2 ra kag imo.. hayahay kaayo ang life murag way ma impyerno kay everyone will live according to their own standard of "goodness". To the pagans worshiping different gods is good. To the Jews worshipping the one true God is good. Di pwede puro maayo na silang duha.. naay isa ana nga di maayo. Kon atong basehan na imong argumento silang duha sakto. Pero di man na mahimo nga silang duha sakto.
Di bitaw science but that doesn't mean we are not going to be objective anymore. Christians man kayha ta? naa tay gibasehan na standard di atoang kaugalingong huna-huna nga standard.(Aside sa balaod sa kalibutan)Dili diay pwede kita ray mo distinguish unsaon pagbuhat ug MAAYO?kinahanglan diay ka ug BASEHAN para mkaingon ta nga MAAYO imo gibuhat?
Dili man gud ni SCIENCEato gihisgutan na kinahanglan ug basis. kay kung feel gyud ninyo ni @NapoleonBlownapart nga kinahanglan gyud nga naay basihan, aw (bisan kontra sa imo kaugalingong huna2
) sakto diay ang PAGPATAY sa tawo ky gitudlo mana sa uban relihiyon. Mao nga if pulos lang "based on WHAT?" or "teachings" imo basihan, sayang kaau ang gihatag sa Ginoo nimo nga panghuna2.
oi.. kuyaw man na imoha brad.. naa may mga taong luag ug tornilyo mao bitaw nang naay mga serial killer. Sa ilang huna-huna ok ra nang pagpatay, pero para nato di na madawat ilang gihimo. Naa sad kultura nga ang ilang asawa ipadulog sa ilahang bisita igkabie as hospitality, sa ilang huna-huna maayo na pero para nato dili. Mao nang kinahanglan kag standard, di lang base sa imong kaugalingong huna-huna. Bisan gani kana imong standard of morality di man na imo gikan. Gikan na sa imong ginikanan nga nag tudlo nimo pagkabata nimo nga kani maayo kani dili. So you're basing on some teaching not from your own.
Ayaw ug kabalaka brad di ko palaaway![]()
Last edited by NapoleonBlownapart; 11-26-2014 at 09:12 AM.
The same here.. I would like to know unsa nkalahi?
Perhaps I agree sir @NapoleonBlownapart.
BUT what are the standards you are referring to?
(pls take note that I already indicated "law of the land" as part of my basis)
Imo mn gihimo example ang "serial killer" ug "kultura" nga pakigdulog sa asawa sa bisita w/c are NOT relevant towards our topic ky kani mga butanga imo gi-mention are all against the law..
Pacensya na ha pero general ra kaayo imo pagsabot sa akoang words nga "pagbuhat ug maayo" (I don't know if nag refer pba ka ani)
Ako man unta pasabot ana nga dili kinahanglan pa moduol or mangutana pa sa mga dagko sa simbahan/leader and "FOLLOW" it kung pwede ra kita ang mka analyze (initiative) unsay sakto ..
Another question sir: "What if wla ka kaauyon sa ila interpretation", imo ba gihapon nga sundon for the sake of your "Basis" or "Standardization"?![]()
Niingon man gud ka aside sa law of the land kinahanglan ba d.i ta ug basis. If imong punto is treat the law of the land as a given you could have chosen another word instead of aside. Kay pag-ingon nimong aside I understand it as irrelevant na ang law of the land or kuhaon na sya sa scenario.
Aw if nakabalo na ka na mao na ilang gitudlo syempre di na ka kinahanglan pang moduol.. para unsa pa man imong pagduol nga kabalo na man ka nga mao na ilang pasabot? If imong tuyo is mangutana to confirm sa imo pagsabot aw ok ra mangutana ka..Pacensya na ha pero general ra kaayo imo pagsabot sa akoang words nga "pagbuhat ug maayo" (I don't know if nag refer pba ka ani)
Ako man unta pasabot ana nga dili kinahanglan pa moduol or mangutana pa sa mga dagko sa simbahan/leader and "FOLLOW" it kung pwede ra kita ang mka analyze (initiative) unsay sakto ..
Nganong wa man sad ka kauyon? Wa ka kauyon kay natandog imong habit? Di na pwede nga wa ka kauyon kay naigo ka sa wali sa pari.. sa giingon na ni Pablo All Scripture is God-breathed and is useful for teaching, rebuking, correcting and training in righteousness, so that the servant of God may be thoroughly equipped for every good work. If wa ka kauyon kay na rebuke ka or na correctionan ka then way problema ang interpretation. Kon tan-aw nimo naa di mao ilang interpretation dapat naa kay imong sound interpretation unya storyaon ninyo ngano ingon-ana imo interpretation. I'm not sure if approachable ba sad ang mga pari though.. siguro naa.. Di man sad pasabot nga kon unsay ilang giingon dapat jud na tuhuan dayon.. di man ta mindless drone.. kinahanglan man sad ka magtuon just like what the Bereans did. Ingon pa si Lucas "Now the Berean Jews were of more noble character than those in Thessalonica, for they received the message with great eagerness and examined the Scriptures every day to see if what Paul said was true." Si Pablo na gani na nag wali nila pero ila gihapong gisusi kon tinuod ba jud na iyang gisulti.Another question sir: "What if wla ka kaauyon sa ila interpretation", imo ba gihapon nga sundon for the sake of your "Basis" or "Standardization"?![]()
Bottomline ang atong pasukaran tanan is ang bible.
Last edited by NapoleonBlownapart; 11-26-2014 at 12:11 PM.
I feel you bro. Back in my high school days; we were taught what real Cristianism is. When I went outside that school, I was still praying in the same church but my faith faded year after year. Why? The practices here outside are extremely far-fetched and illogical at some point. Hence, I still believe in the One God; however, I don't know which religion truly put its words into actions.
I said ALL HUMANKIND... Not SOME humans..
Theres No need for basis to do Good? can you justify that?
Everything has basis. God Does Not Talk to us Directly, we only have the Written of Spoken tradition to follow. AND IF its written, then it will HAVE different interpretation even if you dont have any Religion. If you put 2 people and let them Read something from the same Bible, they will always have Different interpretation.
You said BALAOD sa kalibutan? thats a solid proof nga we need to have BASIS on everything we do.
You said:
"Dili diay pwede kita ray mo distinguish unsaon pagbuhat ug MAAYO?" - Mura man ka ani ug Atheist or following the concept of individualism.
Theism ALSO need Basis, We are not Born with the TEACHINGS... Belief or FAITH is not a Standalone concept. True Faith and Belief comes with UNDERSTANDING on what you believed IN.
- - - Updated - - -
Can you elaborate on your so called LAW of the LAND? what are those? WHICH land?
Similar Threads |
|