Just in: A child fell from the 2nd floor of Sm City Cebu

[Nefarian]

Nice thinking. So ok ra jud diay bangaan ang glass railing in the first place as long as dili ka mulapas sa maximum force it can withstand. Hopefully butangan nila og warning pila ang amount ang pwede para mapasagdaan sa parents ang ilang anak nga magdagan2x. Good luck sa ingon ana nga pag huna2x lol.

Dili mana sa ingon need jud banggaan brader. These are possibilities nga an Engineer must take note in designing these glass panel. Mao ng naay mga feasibility studies before mag construct ug something big kay aron malikayan ang future disgrasya. Saon taman nga na disgrasya man jud kay dili man perfecto tanan sa kalibutan. Unfortunate sa child siya ang nahimong wake-up call.

- - - Updated - - -

Kani atoa ba, chika2x raman ni.

Wala ta kahibaw kung unsa jud ang physical condition sa glass before to nabanggaan sa bata.

Para walay lalis... kung buhaton nalang ug concrete barrier instead of glass para wala nay matagak?

Ok ra kaha sa inyong opinion?

Ug practikalay lang ok na pero kining mga malls just like a human being dapat naa sad gamay arte2x aron maka attract ug tawo. Aesthetic designs but wala gi forget pud ang safety sa mga consumers.

[Nefarian]

Mao gani backread ka para dili magpatakag yawit ug para matubag na imong gikalibgan.

Ikaw unsay man kunoy negligence sa part sa parent ato? Did the parents know the risk nga mabuak ang glass kung mabanggan ang glass sa bata? Do you think nasulod na sa mind sa parent nga mabuak ang glass? Negligence gani brader dapat kibalo ka daan sa risk before an accident sama anang swimming pool(malumos), road(maligsan), escalator(mapiit), lungag(mahagbong), fire(masunog) ug uban pa.

The glass panel which should protect these children from falling down didn't do its job mao ng nahulog ang bata. Madam Auring ray nakabalo ato when to mabuak.

[menatsu]

Dili mana sa ingon need jud banggaan brader. These are possibilities nga an Engineer must take note in designing these glass panel. Mao ng naay mga feasibility studies before mag construct ug something big kay aron malikayan ang future disgrasya. Saon taman nga na disgrasya man jud kay dili man perfecto tanan sa kalibutan. Unfortunate sa child siya ang nahimong wake-up call.

You are simply contradicting yourself. You said dili perfect tanan sa kalibutan. Your second post asked if the parents knew the risk nga mabuak ang glass. Of course, glass gud, dili diay na mabuak? the fact that it is called a glass mabuak jud na. And dili man kaha perfect tanan, so ngano gi assume nga dili mabuak ang glass?

I bet you would be singing a different note if the child only got a bump on the head instead of falling down. Slightly different result but still brought injury to the child. Now who's to blame on this one?

[Nefarian]

ang mall brader wala gibuhat sama sa children's park where most materials are as they say.. "kids friendly"... ma accidente man gani na sa children's park, kanang mga swing2x nila.. or see-saw... if imong anak maaksidente ana.. imo pa diay blame mon ang tag-iya anang Kids park ngano imong anak nabukol or nasamad??

wala nimo tanawa ngano ug unsang pagka hitaboha ngano nasamad na cya?

diba tungod pd sa imong pagka danghag nga wala nimo bantayi imong anak pud??


sama ra na pud sa MALLS, the MALLS are in the first place built for public and public awareness pud imong buhaton... d kay magdinanghag lang kag dala sa imong bata kay kumo malls pwde na nimo padagan daganon imong anak bsag asa...


Pagtima-an PUD UG KAIKOG SA UBANG TAO uy... labi nang ubang ginikanan magdala2x sa ilang anak nya padagan daganon, nya magkina-unsa.. dayon daun blame sa management..

First and foremost responsibility is to YOU, not to OTHERS.

Since ni give man kag sample aning kid's park ok I will give you a situation unya tell me kinsa atong i blame ok?

Ok SEESAW sample number 1.

a. Once upon a time, 2 ka bata nag seesaw. Ug kalit lang nidugdog ug nakuratan ang bata unya nahagbong siya resulta sa iyang pagkabukol. Kinsay blamon nato? Surely it's NOT the management sa kid's park ang blamon kay dili mana nato control ang dugdog.

then this...

b. Once upon a time, 2 ka bata nag seesaw. Ug kalit lang napikas ang seesaw unya nahagbong ang bata resulta sa iyang pagkabukol. Kinsay blamon nato? Surely ang nag maintain aning kid's park ug nganong walay checkup2x sa condition sa mga seesaw diha. So imo kasab'an ang guardian kay nabukol ang bata? How should these guardian know nga mapikas diay ang seesaw? The seesaw didn't serve its purpose just like the glass panel resulting to multiple homicide aw injury.

SWING sample number 2.

a. Once upon a time, 1 ka bata nag swing2x. Ug kalit lang nidugdog ug nakuratan ang bata unya nahagbong siya resulta sa iyang pagkabukol. Kinsay blamon nato? Surely it's NOT the management sa kid's park ang blamon kay dili mana nato control ang dugdog.

b. Once upon a time, 1 ka bata nag swing2x. Ug kalit lang naputol ang pisi nga nag hold sa swing resulta sa pagkahagbong sa bata. Kinsay blamon nato?Surely ang nag maintain aning kid's park ug nganong walay checkup2x sa condition aning mga swings. So imo kasab'an ang guardian kay nabukol ang bata? How should these guardian know nga maputol diay ang swing? The swing didn't serve its purpose just like the glass panel resulting to multiple homicide aw injury.

Conclusion:

Based sa mga sample(letter a), Dili mahulog ang bata sa seesaw/swing ug ang parent naa sa dool sa bata kay mag expect jud ka nga ma "out of balance" ang bata kay lagi risgo ni ug walay guardian.

Pero based sa sample (letter b), there is no way a parent knows nga maliki/maputol ang seesaw/swing. Only THE MANAGEMENT knows the conditions of these equipments. Negligence na sa part sa maintenance creq ngano wala nila na gi check ang condition sa equipments.

So sama rana sa mga glass panel diha sa SM. Negligence na sa maintenance sa SM or defective lang jud siya in the first place. I repeat the glass panel which should protect the child didn't serve its purpose. Asa man ang negligence sa parent ana?

- - - Updated - - -

You are simply contradicting yourself. You said dili perfect tanan sa kalibutan. Your second post asked if the parents knew the risk nga mabuak ang glass. Of course, glass gud, dili diay na mabuak? the fact that it is called a glass mabuak jud na. And dili man kaha perfect tanan, so ngano gi assume nga dili mabuak ang glass?

I bet you would be singing a different note if the child only got a bump on the head instead of falling down. Slightly different result but still brought injury to the child. Now who's to blame on this one?

Butangi! Unsa man expect nimo nga glass?Kanang botelya sa coke? Unsa manang klasehang engineer tawn nga glass sa coke man iyang gitaod diha.

These are synthetic glasses nga maka withstand ug force pero ug defective siya in the first place mao ng mabuak jud. Or wear/tear lang jud.

Kapila naman ko ga patid2x anang glass panel diha wala man mabuak kay I know it is design that way.

Nabukol ang bata kay nabangga sa glass panel- SALA SA PARENT
Nahulog ang bata kay nabuak ang glass panel - SURE KA SALA SA PARENT? BUTANGI!
Nahulog ang bata kay nisaka sa metal railings - SALA SA PARENT

[menatsu]

Butangi! Unsa man expect nimo nga glass?Kanang botelya sa coke? Unsa manang klasehang engineer tawn nga glass sa coke man iyang gitaod diha.

These are synthetic glasses nga maka withstand ug force pero ug defective siya in the first place mao ng mabuak jud. Or wear/tear lang jud.

Kapila naman ko ga patid2x anang glass panel diha wala man mabuak kay I know it is design that way.

Nabukol ang bata kay nabangga sa glass panel- SALA SA PARENT
Nahulog ang bata kay nabuak ang glass panel - SURE KA SALA SA PARENT? BUTANGI!

Butangi sad dira! General and common knowledge of a glass: mabuak jud na sya. Nya engineer ang mama? LOL

Anak: dakpa ko ma..
Ma: it's ok anak, it is made of synthetic glass, you can just run against it
(nya nabuak man) LOL

Pag sure dira sa imong conclusion. Na injured ang bata either way pero different ang point of blame? haha, now this is funny.

[Nefarian]

Butangi sad dira! General and common knowledge of a glass: mabuak jud na sya. Nya engineer ang mama? LOL

Anak: dakpa ko ma..
Ma: it's ok anak, it is made of synthetic glass, you can just run against it
(nya nabuak man) LOL

Pag sure dira sa imong conclusion. Na injured ang bata either way pero different ang point of blame? haha, now this is funny.

Try daw read atong seesaw/swing analogy and see the difference.

P.S. Common knowledge nato as an adult nga these glasses won't break easily. Or else walay mangadto na parents sa malls.

[cliff_drew]

Kani atoa ba, chika2x raman ni.

Wala ta kahibaw kung unsa jud ang physical condition sa glass before to nabanggaan sa bata.

Para walay lalis... kung buhaton nalang ug concrete barrier instead of glass para wala nay matagak?

Ok ra kaha sa inyong opinion?

Lagi. Puro ra gyud ta istorya diri. Sa ako pang giingon sa previous post unless naay investigation diha mahibaw-an kung unsay condition sa glass prior sa incident and I don't think maabot sad na nga point not unless mokiha ang parents.

Pero usa pay tinuod sa nahitabo, nga nabuak ang glass pagbangga sa bata. Kanang nag doubt kung kaya ba sa bata nga buakon ang glass, ka klaro na ana.

Kung i concrete barrier, grabe naman pud ni ka impractical.

Ikaw unsay man kunoy negligence sa part sa parent ato? Did the parents know the risk nga mabuak ang glass kung mabanggan ang glass sa bata? Do you think nasulod na sa mind sa parent nga mabuak ang glass? Negligence gani brader dapat kibalo ka daan sa risk before an accident sama anang swimming pool(malumos), road(maligsan), escalator(mapiit), lungag(mahagbong), fire(masunog) ug uban pa.


The glass panel which should protect these children from falling down didn't do its job mao ng nahulog ang bata. Madam Auring ray nakabalo ato when to mabuak.

Backread.

[menatsu]

Try daw read atong seesaw/swing analogy and see the difference.

Sakto unta imong comparison if only the child was just leaning on the glass railing, it broke and fell. But it's a different story. Gibangaan man intawn ang glass railing mao nabuak. So let us edit your analogy to nag ambak2x ang bata sa seesaw nya nahulog sya. So kinsa ang iblame? Dili mahulog ang bata sa seesaw/swing ug ang parent naa sa dool sa bata <-- copied and pasted your exact words

[Nefarian]

Lagi. Puro ra gyud ta istorya diri. Sa ako pang giingon sa previous post unless naay investigation diha mahibaw-an kung unsay condition sa glass prior sa incident and I don't think maabot sad na nga point not unless mokiha ang parents.

Pero usa pay tinuod sa nahitabo, nga nabuak ang glass pagbangga sa bata. Kanang nag doubt kung kaya ba sa bata nga buakon ang glass, ka klaro na ana.

Kung i concrete barrier, grabe naman pud ni ka impractical.



Backread.

Kayahon sa bata nga buakon ang glass panel diha ug defective na daan(naay liki) pero ug in good condition aw pusta akong lobot na kunot ug kabuak siya maski adult.

- - - Updated - - -

Sakto unta imong comparison if only the child was just leaning on the glass railing, it broke and fell. But it's a different story. Gibangaan man intawn ang glass railing mao nabuak. So let us edit your analogy to nag ambak2x ang bata sa seesaw nya nahulog sya. So kinsa ang iblame? Dili mahulog ang bata sa seesaw/swing ug ang parent naa sa dool sa bata <-- copied and pasted your exact words

Ang natural nahulog ang bata kay nag ambak2x man so sala jud sa parents pero kanang maliki lang kalit ang seesaw? sala sad sa parents?

[cliff_drew]

Kayahon sa bata nga buakon ang glass panel diha ug defective na daan(naay liki) pero ug in good condition aw pusta akong lobot na kunot ug kabuak siya maski adult.

Sure ka dili mabuak? Buta ta lang naay liki daan or defective, dili kaha to mabuak pag linog lang daan last year?