ang pagsulat og libro gud. ako kabalo man ko mosolat og libro nga using my own language nga motakdo pod sa atong panahon.
di ba ang bible it is composed of LETTERS and booklets(gagmay nga libro) nya gi tpok sa osa ka libro. tan-awa ng book of Mark di ba ka gamay ana nga libro, kanang Jude samot ka gamay, kanang mga suwat ni Pablo kasagaran ana LETTER ra man na siya.
what im trying to say bai is let's skip the denial part and get straight to the point. Even bible experts will admit to the fact nga naay mga gi pang add og gi pang omit nga mga butang diha sa bible. unya here you are wanting to sound like a real apologist imo tang gamitan anang technique nga pls quote the omitted part, w/c is karaan na kaayo nga style.
how can it be a fairy tale nga tinood man na ask your bible experts.
kabalo naman diay ka then why asked kong nganong di lisod?
unsa lagi na ang pasabot nimo anang precise nga mga panghitabo kay ang obang mga religious book pod ra ba naa pod silay mga prophecies nga mohaom pod sa atong panahon, now if thats the case inspired by the holy spirit pod diay ni sila bisanm di sila motoo anang holy spirit sa mga Christians?
daghana na nako mga sons and daughters diri woi. hehe.. ganiha ra ni. "ngano daw naa bible, then naa pud daw bible of saint james?" nakit-an man gud sa closet.
You mean nganong naay Catholic Bible (w/ deuterocanonicals), then naa pud St. James Bible (King James Version)?
We'll let the catholic and protestant faith defenders comment on this...![]()
Similar Threads |
|