The Roman Catholic Church~ Questions

[yanong_banikanhon]

---

Nganong ila man jud punan ang 39 sa old ug 27 sa new testament? Gi punan ug mga pulong sa tawo nga dili mga apostoles, propeta, ug mga testigo nga buhing naghulagway sa binohatan sa Dios?

Sa ako ng gisulti, ang history nagtug-an nga wala na pun-i sa katoliko. Ang mga protestante ang nagkuha anang maong mga balasahona. Ilang gikulangan ang bible. Mao nay hinungdan nga kulang ang sulod sa imong bible. Mao pud nay hinungdan nga gi-discourage sa mga non-catholics ang pagtuon sa kasaysayan ug origin sa bible kay makita unya sa mga member ang tinuod nga nahitabo.

Pag-research, bro. Aron masayod ka sa tinuod. Backread aning maong thread kay dunay mga previous posts diri nga naghisgut sa history sa bible.

[yanong_banikanhon]

Anyway, naa ra sa imo ang tanan. I guessed we have answered your questions so ikaw nay bahala kun dawaton nimo ang tubag o dili.

Unya advice lang, sa sunod, pagtuon og maayong pamatasan. You don't just pop up in a thread and start accusing nga mangingilad ang simbahang katoliko ug luoy ang mga members kay giilad lang sila. Learn to respect our belief and we will respect yours too.

[dcuenco]

Correct ka ana. Mao nay resulta anang private interpretation unya dili mokonsulta sa pillar and foundation of truth nga mao ang church (1 Tim 3:15). Sa wala pa pausoha sa mga protestante (si Martin Luther maoy ilang leader) kanang private interpretation of the bible, wala pud nanglugwa ang nagkalain-laing ug nagkasumpaking hubad ug interpretasyon sa bibliya. Labaw ng wala nanglugwa ang lahi-lahing pagtuong kristyanismo.


So again, here is the question nga hangtud karon wala nimo tubaga:

Kun wala ka nisalig sa decision sa simbahang katoliko nganong niuyon man ka nga wala sila nasayop pagpili sa 27 books nga giapil sa new testament?

Ang problema kay ang imong pasabot sa pilar and foundation of truth mao ra ang simbahang katliko. Abi kay ni sulti si Paul sa 1 Tim 3:15 ana, dili pasabot nga ang simbahang katoliko ra ang church. In fact, wala pa ma mugna ang simbahang katoliko sa panahon na Paul pag sulat niya sa 1 Tim.

Gi kapoy na ko ug tubag ani pero oyonan lang tika: kung ni oyon ang simbahang katoliko sa 27 books, maayo. Pero dili na pasabot nga mo oyon pud ko sa uban nga gusto nilang idugang gawas niini.

Karon, satisfied na ka?

[dcuenco]

Anyway, naa ra sa imo ang tanan. I guessed we have answered your questions so ikaw nay bahala kun dawaton nimo ang tubag o dili.

Unya advice lang, sa sunod, pagtuon og maayong pamatasan. You don't just pop up in a thread and start accusing nga mangingilad ang simbahang katoliko ug luoy ang mga members kay giilad lang sila. Learn to respect our belief and we will respect yours too.

Thread title is: The Roman Catholic Church - Questions.
Therefore, expect jud ka nga naa mga differing opinions. Dili ka angay mangaway.

[yanong_banikanhon]

Thread title is: The Roman Catholic Church - Questions.
Therefore, expect jud ka nga naa mga differing opinions. Dili ka angay mangaway.

The keyword here is Q-U-E-S-T-I-O-N. QUESTION. Dili accusations. Kun gusto ka mamomba sa mga katoliko, paghimo og kaugalingong thread.

[yanong_banikanhon]

Ang problema kay ang imong pasabot sa pilar and foundation of truth mao ra ang simbahang katliko. Abi kay ni sulti si Paul sa 1 Tim 3:15 ana, dili pasabot nga ang simbahang katoliko ra ang church. In fact, wala pa ma mugna ang simbahang katoliko sa panahon na Paul pag sulat niya sa 1 Tim.

Any historical proof(s) for that?

Some historian says the 1st Timothy was written at around 67 A.D, some says it was written in the late 1st century. Duna nay santo papa anang panahona, bay. Pope Linus was the pope from 67 - 76 A.D. Pope Anacletus was the pope from 79 - 92 A.D.

Gi kapoy na ko ug tubag ani pero oyonan lang tika: kung ni oyon ang simbahang katoliko sa 27 books, maayo. Pero dili na pasabot nga mo oyon pud ko sa uban nga gusto nilang idugang gawas niini.

Dili lamang pag-uyon ang gibuhat sa simbahang katoliko. Ang simbahan maoy NAG-DECIDE hain adtong daghang manuscripts ang apilon ingon nga final 27 books sa new testament. Sa ato pa, nisalig diay ka sa decision sa simbahang katoliko nga matud pa nimo mangingilad man kaha ning simbahana?

[dcuenco]

Sa ako ng gisulti, ang history nagtug-an nga wala na pun-i sa katoliko. Ang mga protestante ang nagkuha anang maong mga balasahona. Ilang gikulangan ang bible. Mao nay hinungdan nga kulang ang sulod sa imong bible. Mao pud nay hinungdan nga gi-discourage sa mga non-catholics ang pagtuon sa kasaysayan ug origin sa bible kay makita unya sa mga member ang tinuod nga nahitabo.

akong usbon. This is the main point of our discussion.

1,400 BC: The first written Word of God: The Ten Commandments delivered to Moses.

500 BC: Completion of All Original Hebrew Manuscripts which make up The 39 Books of the Old Testament.

200 BC: Completion of the Septuagint Greek Manuscripts which contain The 39 Old Testament Books AND 14 Apocrypha Books.

1st Century AD: Completion of All Original Greek Manuscripts which make up The 27 Books of the New Testament.

315 AD: Athenasius, the Bishop of Alexandria, identifies the 27 books of the New Testament which are today recognized as the canon of scripture.

382 AD: Jerome's Latin Vulgate Manuscripts Produced which contain All 80 Books (39 Old Test. + 14 Apocrypha + 27 New Test).

So you can see from here. 39 old Testament (500 b.c.). + 14 Apocrypha (200 b.c.) + 27 New Test (1st century A.D.). Christian bibles now only have the 39 old test. + 27 New Test. 66 total. Wala apila ang 14 Apocrypha. Why? because it is considered useful but not divinely inspired. 200 b.c. was a 400 year period before Jesus came when there was a drought of the Word of God. No prophecies, no miracles, etc.

Check it out at Wikipedia if you want. Here is a preview:

The term apocrypha is used with various meanings, including "hidden", "esoteric", "spurious", "of questionable authenticity", ancient Chinese "revealed texts and objects" and "Christian texts that are not canonical".

Read on if you want from Wikipedia. Basin mo ingon na pud ka akong gi tuyo og putol.

What we all need to understand is this: The 39 old testament and 27 new testament from the word testament are promises or convenants of God. The 39 old and 27 new testament ARE WONDERFULLY INTERWOVEN and consistent. For example, the Old testament have prophecies that foretold the coming of Jesus. On the other hand the 27 new testament quote scriptures from the old testament. Akong bible nindot kaayo. New King James Version. In every page, naa mga cross reference sa old and new testament. By the way, I go to church regularly. A bible based church. I do not do self study as you earlier mentioned.

[santopaps]

Dili jud matago ang tinuod bro! sakto jud ka ani

God bless the Christians!!! sa bagay the tree is known by its fruit. And for us to grow spiritually, we need to drink an uncontaminated water which is the inspired word of God.

[NNNN]

akong usbon. This is the main point of our discussion.

1,400 BC: The first written Word of God: The Ten Commandments delivered to Moses.

500 BC: Completion of All Original Hebrew Manuscripts which make up The 39 Books of the Old Testament.

200 BC: Completion of the Septuagint Greek Manuscripts which contain The 39 Old Testament Books AND 14 Apocrypha Books.

1st Century AD: Completion of All Original Greek Manuscripts which make up The 27 Books of the New Testament.

315 AD: Athenasius, the Bishop of Alexandria, identifies the 27 books of the New Testament which are today recognized as the canon of scripture.

382 AD: Jerome's Latin Vulgate Manuscripts Produced which contain All 80 Books (39 Old Test. + 14 Apocrypha + 27 New Test).

So you can see from here. 39 old Testament (500 b.c.). + 14 Apocrypha (200 b.c.) + 27 New Test (1st century A.D.). Christian bibles now only have the 39 old test. + 27 New Test. 66 total. Wala apila ang 14 Apocrypha. Why? because it is considered useful but not divinely inspired. 200 b.c. was a 400 year period before Jesus came when there was a drought of the Word of God. No prophecies, no miracles, etc.

Check it out at Wikipedia if you want. Here is a preview:

The term apocrypha is used with various meanings, including "hidden", "esoteric", "spurious", "of questionable authenticity", ancient Chinese "revealed texts and objects" and "Christian texts that are not canonical".

Read on if you want from Wikipedia. Basin mo ingon na pud ka akong gi tuyo og putol.

What we all need to understand is this: The 39 old testament and 27 new testament from the word testament are promises or convenants of God. The 39 old and 27 new testament ARE WONDERFULLY INTERWOVEN and consistent. For example, the Old testament have prophecies that foretold the coming of Jesus. On the other hand the 27 new testament quote scriptures from the old testament. Akong bible nindot kaayo. New King James Version. In every page, naa mga cross reference sa old and new testament. By the way, I go to church regularly. A bible based church. I do not do self study as you earlier mentioned.

Read the Apocrypha and you will see that there is nothing wrong with that. I have read them too and saw no divine discrepancy.

It seems that it is more of big deal to you than living a happy and free life.

[yanong_banikanhon]

1,400 BC: The first written Word of God: The Ten Commandments delivered to Moses.

500 BC: Completion of All Original Hebrew Manuscripts which make up The 39 Books of the Old Testament.

200 BC: Completion of the Septuagint Greek Manuscripts which contain The 39 Old Testament Books AND 14 Apocrypha Books.

1st Century AD: Completion of All Original Greek Manuscripts which make up The 27 Books of the New Testament.

315 AD: Athenasius, the Bishop of Alexandria, identifies the 27 books of the New Testament which are today recognized as the canon of scripture.

382 AD: Jerome's Latin Vulgate Manuscripts Produced which contain All 80 Books (39 Old Test. + 14 Apocrypha + 27 New Test).

So you can see from here. 39 old Testament (500 b.c.). + 14 Apocrypha (200 b.c.) + 27 New Test (1st century A.D.). Christian bibles now only have the 39 old test. + 27 New Test. 66 total. Wala apila ang 14 Apocrypha.

So gikan sa sinugdanan, apil diay nang 14 books nga imong gitawag og 'apocrypha' sa bible. Karon di ba klaro kaayo nga inyong gikulangan ang bibliya?

Kamo pa'y nangopya, inyo pa gyu'ng gikulangan. Unya ang simbahan nga inyong gikopyahan mao pay inyong gipasumanginlan nga maoy nagpuno2x. Bisan gikan pa sa sinugdan, apil naman diay ng mga libroha sa bible.Tsk.tsk.tsk.