The Roman Catholic Church~ Questions

[yanong_banikanhon]

---

So again, here is the question nga dugay na nimong gilikay-likayan.

Kun wala ka mosalig sa desisyon sa simbahang katoliko pagpili ug pag-canonized anang 27 books sa new testament, giunsa man nimo pagkasiguro nga walay nakulang o nadugang sa bible nga imong gihuptan karon?

Tubaga kuno na kay aron magklarohay ta.

[yanong_banikanhon]

By the way, basin gusto ka masayod sa title sa mga manuscripts nga nag-exist sa panahon sa new testament, visit lang diri:

Early Christian Writings: New Testament, Apocrypha, Gnostics, Church Fathers

Partial list pa lang na.

[dcuenco]

1. You are saying they were not doing the actual act of writing. So be it. Ang importante tinood ilang gipang sulat.
2. I did not say chronological ang 27 books of the old testament. Whether or not thessalonians was written first. so what.
3. The 27 books have been accepted later EVEN by the catholic church. so....
4. Yanong. Are you saying that you do not believe in the bible and what it says?
5. Are you saying it is wrong for a person to read the bible and pray for understanding before reading?

[dcuenco]

Mao na nga ang bible mismo niingon nga ang pagtoo naggikan sa pagpaminaw sa pulong sa Dios, dili sa pagbasa2x og bibliya ug sa paghimo2x og kaugalingong interpretation.

Di man ta ko ganahan mo sulti ani pero imo man ko gi pangutana so ania: Dugay ko nga katoliko sa una. Gikan sa kinder hangtod sa high school. Mahibong ko nga wala jud gi encourage sa catholics ang pag basa sa bible - cover to cover. What is in the bible that they do not want to be revealed. Tubag, daghan kaayo. Plain and simple truths. Dili nalang nako isulti diri, daghang mga suko. Kung interesado jud ka na hala, sugdi ug basa.

[dcuenco]

Atong klarohon ni bi kay murag nag-hokus-pukos ka sa imong source.

Ang ipasabot ana, at around 200 A.D. WALA pa ma-finalize ang 27 books. There were still disputes kun i-apil ba ang Hebrew, Revelations, etc...
Kanus-a man nahunong kining dispute?

See? Kinsa ang nag-canonized anang 27 books? Ang bishop sa Alexandria nga si Athanasius sa tuig 367 A.D. Unya moingon pa ka nga dili katoliko ang nag-decide anang 27 books?

P.S. Wala gyud nimo gitiwas og qoute ang wikipedia article no? Ngano man? Kay ang next paragraph nag-mentioned man bahin sa actual canonization of the 27 books ni Bishop Athanasius.

Bay, di ba dili ka ganahan og dagdag-bawas? Nganong imo mang gibawasan ang imong gi-qoute gikan sa wikipedia? Dili ba pangilad ang tawag ana?

Dong yanong, naka basa bitaw ka sa wikipedia. Na homan na ang 27 books by the 1st century. Tinood daghan dispute, hangtod gani karon. Tanawa ikaw nag dispute man gani.
Pasabton tika ha...
Ang importante gud nga 27 books na homan shortly after Jesus ascended into heaven. (1st century A.D.) After the 1st century daghan na kaayo mga nag dugang dugang, nag alig alig. Mao na nay kuyaw. Mao raba nay abilidad sa demonyo. Tuison ang Pulong sa Dios. Mao nang daghang nang gawas nga relihyon nga nag misenterpret ug nag himo man gani ug ilang kaugalingon nga bibliya. Mao nang wa na nako gi mention ug tiwas ang wikipedia ug quote. What happens AFTER the catholic church recognized the 27 books is a different story. Kung naa pa sila gipabasa nga lain, di na ko palabot ana. PERO, the recognition of the 27 books by the catholic church is not the VALIDATING FACTOR. Neither does it INVALIDATE the Word of Jesus.

Gets na ka or wa pa jud?

[yanong_banikanhon]

Di man ta ko ganahan mo sulti ani pero imo man ko gi pangutana so ania: Dugay ko nga katoliko sa una. Gikan sa kinder hangtod sa high school. Mahibong ko nga wala jud gi encourage sa catholics ang pag basa sa bible - cover to cover. What is in the bible that they do not want to be revealed. Tubag, daghan kaayo.

Ang tubag: nasayop na pud ka. Wala gidili sa simbahang katoliko ang pagbasa sa bible from cover to cover. Nia ay:

St. John Chrysostom (344/354 - 407 AD)

To become adult Christians you must learn familiarity with the scriptures.

src: On the Letter to the Ephesians - Education of Children

Pope Gregory was literally BEGGING the religious to study the bible.

Pope St. Gregory I (604 AD)

The Emperor of heaven, the Lord of men and of angels, has sent you His epistles for your life’s advantage—and yet you neglect to read them eagerly. Study them, I beg you, and meditate daily on the words of your Creator. Learn the heart of God in the words of God, that you may sigh more eagerly for things eternal, that your soul may be kindled with greater longings for heavenly joys.

src: Letters, 5, 46

Pope Leo XIII (1878-1903 AD)

The solicitude of the apostolic office naturally urges and even compels us…to desire that this grand source of Catholic revelation (the Bible) should be made safely and abundantly accessible to the flock of Jesus Christ.

src: Providentissimus Deus ( Nov. 18, 1893)

Third Council of Baltimore (7 December AD 1884)

It can hardly be necessary for us to remind you, beloved brethren, that the most highly valued treasure of every family library, and the most frequently and lovingly made use of, should be the Holy Scriptures...

src: The Holy Bible, Holy Trinity Edition (Chicago: Catholic Press,1951) p.xxi.

Matud pa ni Pope Pius X (1903-1914 AD):

Nothing would please us more than to see our beloved children form the habit of reading the Gospels - not merely from time to time, but every day.

Ang leader mismo sa mga protestante (Martin Luther) ni-acknowledge nga kun dili pa tungod sa simbahang katoliko, dili wala'y kasayoran ang mga protestante bahin sa bibliya.

We are obliged to yield many things to the Papists (Catholics) -- that they possess the Word of God which we received from them, otherwise we should know nothing at all about it.

src: Luther's Works, Vol. 24, Commentary on the Gospel of John, discussion on 16th chapter

Ako na ng gi-post earlier, pero akong gibalik para lang sa imo. Nakatuon kog basa sa bible adtong grade four ko tungod sa among katekista. Basin mo-cutting classes ka inig religion na ang subject, bay. Pero tungod sa imong kabugoy, ayaw dahiga ang tanang katoliko. Kay dili tanan pareha nimo.

[dcuenco]

So again, here is the question nga dugay na nimong gilikay-likayan.

Kun wala ka mosalig sa desisyon sa simbahang katoliko pagpili ug pag-canonized anang 27 books sa new testament, giunsa man nimo pagkasiguro nga walay nakulang o nadugang sa bible nga imong gihuptan karon?

Tubaga kuno na kay aron magklarohay ta.

Hahay wa pa jud diay ka naka gets.

Ang akong pag salig sa 27 books sa new testament dili tungod sa desisyon sa simbahang katoliko. Igo ra sila nag canonize. Nakasiguro ko nga walay kulang or na dugang tungod kay ang mga nagsulat ani mga apostoles ug mga buhi nga testigo na Kristo.

Daghang gipang quote sa wikipedia nga "modern scholars". Mao na ni nag sugod ug lubog. Kaning mga tao nga nagpa tuo nga ang ilang pag duda mao nay kamatuoran. The think their "intellectual" arguments are truth, disputing the very witnesses of Jesus.

Usbon napud nako ha. Dili relihiyon ang maka luwas sa tao, kung dili relasyon sa Ginoo pinaagi lamang ni Kristo.

[yanong_banikanhon]

Dong yanong, naka basa bitaw ka sa wikipedia. Na homan na ang 27 books by the 1st century.

Nahuman na lagi og sulat. Pero dili lang 27 manuscripts. Daghan kaayong mga sinulat nga naghisgut ni Kristo adtong panahona. Maski ang Hebrew ug Revelation gidudahan pa kun iapil sa new testament o dili.

It was the catholic church (Bishop Athanasius, 367 A.D.) who gave the list of 27 books. This list was affirmed in the Councils of Carthage (397 A.D.), in Council of Rome (382 A.D.) and the Council of Trent in 1546 A.D. These are all catholic councils.

Kun wala ka nisalig sa decision sa simbahang katoliko nganong niuyon man ka nga wala sila nasayop pagpili sa 27 books nga giapil sa new testament?

Mao nang daghang nang gawas nga relihyon nga nag misenterpret ug nag himo man gani ug ilang kaugalingon nga bibliya.

Correct ka ana. Mao nay resulta anang private interpretation unya dili mokonsulta sa pillar and foundation of truth nga mao ang church (1 Tim 3:15). Sa wala pa pausoha sa mga protestante (si Martin Luther maoy ilang leader) kanang private interpretation of the bible, wala pud nanglugwa ang nagkalain-laing ug nagkasumpaking hubad ug interpretasyon sa bibliya. Labaw ng wala nanglugwa ang lahi-lahing pagtuong kristyanismo.

PERO, the recognition of the 27 books by the catholic church is not the VALIDATING FACTOR.

Kana kun ikaw lagi pasultihon. Pero ang leader mismo sa protestante nga si Martin Luther (nga natawo sa panahon nga wala pa matawo ang imong lolo ) ni-acknowledge sa authority sa catholic church sa bible:

Martin Luther

We are obliged to yield many things to the Papists (Catholics) -- that they possess the Word of God which we received from them, otherwise we should know nothing at all about it.

src: Luther's Works, Vol. 24, Commentary on the Gospel of John, discussion on 16th chapter

So again, here is the question nga hangtud karon wala nimo tubaga:

Kun wala ka nisalig sa decision sa simbahang katoliko nganong niuyon man ka nga wala sila nasayop pagpili sa 27 books nga giapil sa new testament?

[yanong_banikanhon]

Nakasiguro ko nga walay kulang or na dugang tungod kay ang mga nagsulat ani mga apostoles ug mga buhi nga testigo na Kristo.

Ang mga bible scholars nag-ingon nga dili si Matthew mismo o si Luke mismo ang nagsulat sa Gospel of Matthew ug Gospel of Luke. Nilabaw na nuon ka sa ila kay mamugos man gyud ka nga ang mga apostoles ang nagsulat aning basahona?

Matthew and Luke did not sit down and wrote the bible. They preached the word of GOD. Preaching, oral traditions and catechism, bro. Mao nay gibuhat ni Matthew ug Luke.

[dcuenco]

Ang tubag: nasayop na pud ka. Wala gidili sa simbahang katoliko ang pagbasa sa bible from cover to cover. Nia ay:

Ako na ng gi-post earlier, pero akong gibalik para lang sa imo. Nakatuon kog basa sa bible adtong grade four ko tungod sa among katekista. Basin mo-cutting classes ka inig religion na ang subject, bay. Pero tungod sa imong kabugoy, ayaw dahiga ang tanang katoliko. Kay dili tanan pareha nimo.

Imo kong gi insulto sa pag tawag nako ug bugoy. Dili tikaw insultohon ug balik kai dili na Kristohanon.

Sa nag iskwela pa ko, ang mathew ug luke lang ang gipabasa sa amo. Dili ang tanan sa old ug new testament. Mao pud akong mga igsoon ug igagaw nga puros nag tuon sa katoliko nga skwelahan. Kung naka basa pa ko kaniadto dugay na unta nako nakaplagan ang kamatuuran.

Kung tinood nga gipabasa sa simbahang katoliko ang tanan sa old testament ug new testament ngano wala may nag buhat ani? Nganong daghan pa man silang gipang buhat nga mi supak mismo sa old testament ug new testament? Nganong ila man jud punan ang 39 sa old ug 27 sa new testament? Gi punan ug mga pulong sa tawo nga dili mga apostoles, propeta, ug mga testigo nga buhing naghulagway sa binohatan sa Dios?