The Roman Catholic Church~ Questions

[yanong_banikanhon]

---

Wa lagi na sa Bibliya? Kamu man kahay nag Compile sa Bibliya nganu wa man ninyu giapil nga importante man tah na ninyu nga pagtuo.

Kay sukad pa kaniadto, nasayud na ang simbahan unsa ang scope sa bible. Nasayud ang simbahan nga ang bible dili usa ka history book, labaw ng dili usa ka encyclopedia.

So if naa nah nang istoryaha wa juy nakasuwat ana? If naa muy document nga nagpamatuod anang kang Maria, kanus-a pud na gihimu nga document?

Nakasulat bitaw na sa kasaysayan (history). Sampolan ta ka:

The principal aim of the whole writing [Protoevangelium of James] is to prove the perpetual and inviolate virginity of Mary before, in, and after the birth of Christ.

src: Johannes Quasten (Patrology, 1:120–1)

Wa gyud diay ka mobasa sa akong previous post, bay no? Maong nagbalik2x imong pangutana.

Ako na ng natubag diri:
https://www.istorya.net/forums/genera...l#post10981007

[malic_2]

"Don't try to use what you learn from Buddhism to be a Buddhist;
use it to be a better whatever-you-already-are."
- Dalai Lama

[SioDenz]

and where can you find that in the bible? sige defend. gada lang ka og gobot kana imong bible only.

don't you know sa wa pa ng bible TRADITION ang basis sa pagpadagan sa Church.

Deuteronomy 12:32
-What thing soever I command you, observe to do it: thou shalt not add thereto, nor diminish from it.

Proverbs 30:5-6
5 “Every word of God is flawless;
he is a shield to those who take refuge in him.
6 Do not add to his words,
or he will rebuke you and prove you a liar.

Nya hatagi sad ko verse in the Bible nga Gitudlo ni Jesus nga naay pay kuwang sa iyang tudlo nga Pwedi ra natu kuhaan ug Kamatuuran ang mga Istorbot sa mga tawo nga Proven na sa History nga daghang kalapasan nabuhat?

Kinsay gadala ug Gubot ug kalibog, ang nag tuoo sa Bibliya as Tinuod nga Source sa truth O ang mga Tawo nga nagtuo sa mga IStorya istorya sa bisang kinsang tawo nga mu dapig sa ilang gustong tuhuan.

[petite fleur]

The Roman Catholic Church~ Interrogation here
I think sayup ang title thread or ang mga taw nga ga question2x

[SioDenz]

simple ra kaayo, kinsay nag file sa bible? Church.

unsay ilang standard? Tradition.

in other words mo submit mo sa Tradition sa Church.

File Doesnt mean Compose, lahi ra tawn na. Abi kay ikaw nag Compile wa nagpasabot tanan sinuwat dha sa Bibliya Ikaw nay Author.

[SioDenz]

Kay sukad pa kaniadto, nasayud na ang simbahan unsa ang scope sa bible. Nasayud ang simbahan nga ang bible dili usa ka history book, labaw ng dili usa ka encyclopedia.



Nakasulat bitaw na sa kasaysayan (history). Sampolan ta ka:



Wa gyud diay ka mobasa sa akong previous post, bay no? Maong nagbalik2x imong pangutana.

Ako na ng natubag diri:
https://www.istorya.net/forums/genera...l#post10981007

Di bitaw na History Book ang Bibliya, Pero murag importante man guro ang information bahin ni mary para di ibutang.

Nya kining sinuwat ni "Johannes Quasten (Patrology, 1:120–1)" asa may nag una, kini iyang sinuwat or ang pag Compile sa Bibliya?

[malic_2]

Deuteronomy 12:32
-What thing soever I command you, observe to do it: thou shalt not add thereto, nor diminish from it.

Proverbs 30:5-6
5 “Every word of God is flawless;
he is a shield to those who take refuge in him.
6 Do not add to his words,
or he will rebuke you and prove you a liar.

unya naa na ang bible ani sa pagsulat nila? molosot pa jud. and besides ga pataka ka sa imong context.

kanang Deut dodong ang pasabot ana balaod katong Mosaic law ba, dili ang bible.

nya kana imong proverbs pod dodong wa ma igo sa argomento. ang issue dili add or subtraction. akong pangutana asa sa bible ng gi ingon nimo nga BIBLE ONLY?.

Nya hatagi sad ko verse in the Bible nga Gitudlo ni Jesus nga naay pay kuwang sa iyang tudlo nga Pwedi ra natu kuhaan ug Kamatuuran ang mga Istorbot sa mga tawo nga Proven na sa History nga daghang kalapasan nabuhat?

adto sa John dong basaha didto, daghang botang gibuha si Jesus nga wa masulat.

Kinsay gadala ug Gubot ug kalibog, ang nag tuoo sa Bibliya as Tinuod nga Source sa truth O ang mga Tawo nga nagtuo sa mga IStorya istorya sa bisang kinsang tawo nga mu dapig sa ilang gustong tuhuan.

ang gatoo sa BIBLE ONLY kamo ang gadala sa gobot.

File Doesnt mean Compose, lahi ra tawn na. Abi kay ikaw nag Compile wa nagpasabot tanan sinuwat dha sa Bibliya Ikaw nay Author.

ang pasabot ana ba kay ang Church adonay awtoridad kong onsay ilang dawatun og e reject og ang basehan ana mao ang TRADITION. naa man gani quote si Jesus nga wa sa bible sa hebrew Canon but toa sa Apocrypha.

[yanong_banikanhon]

Deuteronomy 12:32
-What thing soever I command you, observe to do it: thou shalt not add thereto, nor diminish from it.

Proverbs 30:5-6
5 “Every word of God is flawless;
he is a shield to those who take refuge in him.
6 Do not add to his words,
or he will rebuke you and prove you a liar.

Kinsa guy nagsulti sa imo nga maayo ang pagdugang ug pagkulang sa pulong sa Dios? Wa man siguro.

Ang angay nimong ipangutana sa imong kaugalingon mao ni:

Ang tanan bang pulong sa Dios nakasulat sa bible?

Kun dili tanan nakasulat, imo bang isalikway ang pulong sa Dios tungod lang kay dili nimo mabasa letter by letter sa bible?

Nasayop ba ang bibliya sa pagsulat sa verse nga nag-ingon: the church is the pillar and foundation of truth?

[malic_2]

SioDenz, beh unsay Relihiyon nimo, atong tan-awon nato kong ang inyong mga doktrina og liturgy sa bible only ra ba jud gikan.

ayaw ko ingna nga mahadlok pod ka mosulti sa imong relihiyon?

[yanong_banikanhon]

Kinsay gadala ug Gubot ug kalibog, ang nag tuoo sa Bibliya as Tinuod nga Source sa truth O ang mga Tawo nga nagtuo sa mga IStorya istorya sa bisang kinsang tawo nga mu dapig sa ilang gustong tuhuan.

Aw, based from experience, ang gadala gyud og kalibog kadtong mga nagtuo nga pwede ra maghimo og independent interpretation sa bible bisan kun ang maong interpretation nahisupak sa kamatuoran.

Suma bitaw, sa wa pa ipauso ni Martin Luther kanang private interpretation sa bible, naa ba kay mabasahan nga ang mga kristyanos nagkadebate ug nag-atakihay sa ilang pagtuo? Karon na man lang ni nahitabo kay paminaw sa uban ang ilang private interpretation inspired man daw sa holy spirit.

Tan-awa di ba kanang mga baptists, pentecostal, adventists, born-again ug uban pang mga protestant religion nga nagsalig lang sa bible di ba lahi2x ang ilang mga doctrina.

Kun sakto pa ng bible ALONE nga pagtuo, di ba dapat magkahiusa ang mga doctrina aning mga relihiyona? Nganong nagcontradict man hinuon?