Questions for the Atheists

[pinoy_09]

---

OT:
isn't that what you are doing?
trying to get me banned?
common. im not stupid.
Ive seen how you verbally manipulated you posts to give hints that i broke some forum rules here.
Naay Ginoo sir. Wa ko mahadlok nimo or kinsa man nang imong gisaligan diri.
Kahibawo siya unsay buhaton sa mga tawo nga sama nimo.
wala ka kabantay, nga even sa akong direct comments about nimo naay ni "like"?
that should say something about you.

I respect atheists, I respect other peoples beliefs.
Why cant you do the same?
All I did was give reasons why I believe in a God.
Did I ask you to believe in my God? No.

You should start respecting other peoples beliefs and opinion.
Rather that argue that it all been discussed. Like its your opinion that won against all the discussions here.

Naa na pud na iyang sige kumpara sa mga "LIIKES". Dude, "likes" don't matter to me. Kung nanghambog naman lang gani ka sa imong mga "likes", pasabot binata ra kaayo kag huna-huna.

Don't accuse me nga akoy nag una-una. Igo rako ni reply nimo nga imong post redundant na kay sige balik-balik. Gi atake ba tika personally? Imong post akong gi atake. But unsa man imong reply? You accuse me nga I'm unoriginal and ignorant? Now that's a bit PERSONAL. Kung gusto tika ipa ban hagbay ra nako gibuhat doc. Don't accuse me of ANYTHING coz you don't know me personally.

Last OT nani nako. Binata ra kaayo ni atong lalis. Not worth it.

[yanong_banikanhon]

Wait, why should we prove there is no God? Kung atong sundon imong logic, we might as well prove there is no Flying Spaghetti Monster.

Kung naay moingon sa imo nga dunay naglupad2x nga 'flying spaghetti monster' sa Mactan International Airport, unsaon man nimo pag-prove nga dili tinuod ang iyang gisulti?

Ubanon nimo ang tawo nga nagsulti niini sa Mactan International Airport unya ipakita sa iyang duha ka mata nga WALAY flying spaghetti monster bisan asang dapita sa airport, di ba?

Karon, isip usa ka atheist, duna ba kay ika pakitang ebidensya nga magpamatuod nga beyond reasonable doubt nga walay DIOS? Duna o wala?

Dawbi kun naghallucinate lang tong nagsulti nga duna'y 'flying spaghetti monster' unsaon man nimo pagkumbinsi nga ang imong panan-aw maoy tinuod nga pareho ra man mong duha - kanang lahi-lahi ninyo nga nakit-an epekto man lang na sa nagkalahi nga chemical state sa inyong tagsa2x ka utok?

[Soul Doctor]

Naa na pud na iyang sige kumpara sa mga "LIIKES". Dude, "likes" don't matter to me. Kung nanghambog naman lang gani ka sa imong mga "likes", pasabot binata ra kaayo kag huna-huna.

Don't accuse me nga akoy nag una-una. Igo rako ni reply nimo nga imong post redundant na kay sige balik-balik. Gi atake ba tika personally? Imong post akong gi atake. But unsa man imong reply? You accuse me nga I'm unoriginal and ignorant? Now that's a bit PERSONAL. Kung gusto tika ipa ban hagbay ra nako gibuhat doc. Don't accuse me of ANYTHING coz you don't know me personally.

Last OT nani nako. Binata ra kaayo ni atong lalis. Not worth it.

Yeah? . I know ive met you before. maybe another username.
You started it all pinoy_09. You are a forum bully here. You have no point to discuss. You just post and disagree on any point stated. I just dont like to be bullied by people like you who think you can do anything here just because you know somebody here.

[pinoy_09]

Kung naay moingon sa imo nga dunay naglupad2x nga 'flying spaghetti monster' sa Mactan International Airport, unsaon man nimo pag-prove nga dili tinuod ang iyang gisulti?

Naay lain-lain nga pamaagi para ma kumpirma kung tinuod gyud or dili iyang gisulti about sa FSM. Usa sa pamaagi ang pag sunod sa atong gitawag nga scientific process. Kung mapamatud-an nga dili tinuod base sa gigamit nga process (ug tanang taw makagamit niini nga process by observing and experimenting), nya mu insist gyud siya nga NAKAKITA siya, maka conclude ta nga basin nag HALLUCINATE ra diay tong tawhana.

Ubanon nimo ang tawo nga nagsulti niini sa Mactan International Airport unya ipakita sa iyang duha ka mata nga WALAY flying spaghetti monster bisan asang dapita sa airport, di ba?

Sakto, pero ang burden of proof naa sa taw nga ni claim nga nakakita siya. Kay siya man ang ni claim, pasabot iyahang responsibilidad ang pag prove nga tinuod iyang nakita.

Karon, isip usa ka atheist, duna ba kay ika pakitang ebidensya nga magpamatuod nga beyond reasonable doubt nga walay DIOS? Duna o wala?

Ang tubag ana kay WALA. Di man sad ko atheist, sir. Agnostic man ko. Agnostic sir pasabot dili ko makahibaw sigurado kung naay Ginoo or wala.

Dawbi kun naghallucinate lang tong nagsulti nga duna'y 'flying spaghetti monster' unsaon man nimo pagkumbinsi nga ang imong panan-aw maoy tinuod nga pareho ra man mong duha - kanang lahi-lahi ninyo nga nakit-an epekto man lang na sa nagkalahi nga chemical state sa inyong tagsa2x ka utok?

Daw kung wala siyay ikapakita nga FSM unsaon man niya pagkumbinsi nako nga wala siya nag hallucinate?

[pinoy_09]

Dawbi kun naghallucinate lang tong nagsulti nga duna'y 'flying spaghetti monster' unsaon man nimo pagkumbinsi nga ang imong panan-aw maoy tinuod nga pareho ra man mong duha - kanang lahi-lahi ninyo nga nakit-an epekto man lang na sa nagkalahi nga chemical state sa inyong tagsa2x ka utok?

Naa kay punto diha, sir. Pananglit sir kung mu ingon ko naa si superman diha sa imong luyo karon, mu tuo ka nako sir o dili? Unsay makapa-ingon nimo nga imposible akong gisulti, nga in the first place lahi-lahi man kaha tag chemical reactions matud pa sa imong argument?

[Soul Doctor]

Burden of proof. funny.

ang burden of proof naa sa imong mga ginikanan if i were to follow your logic.

they have to prove that you are your father's son.
they have to pay for a DNA test.
P12,000 just to say that you are your father's son.

Is it so hard to believe that you are your father's son without the dna TEST?

Is it so hard to believe that there is a God, just by simply looking around?
Do you need to be convinced,
when every time you breath the air you are participating in a cycle designed for you to survive?

What proof do you need?

If God is somewhere creating galaxies and new planets.
Do you want God to stop doing what He is doing
and go to this planet just to prove that he exist?
Are we that relevant to Him?

As you said we are just specks of dust in this universe, why would you demand more proof.
Cant you just enjoy life knowing that there is a God who created what you enjoyed?

[yanong_banikanhon]

Naa kay punto diha, sir. Pananglit sir kung mu ingon ko naa si superman diha sa imong luyo karon, mu tuo ka nako sir o dili? Unsay makapa-ingon nimo nga imposible akong gisulti, nga in the first place lahi-lahi man kaha tag chemical reactions matud pa sa imong argument?

Una, akong i-assume tarong ka nga tawo unya wala ka nagbinuang sa imong gisulti. Kay lagi assumption man lang ang akoang gihuptan at that moment, I will verify your claim based on unchanging and universal laws of logic.

Kun dili gyud nako ma-conclude nga tinuod nga naa si superman sa akong likod, I will proceed to investigate the opposite (walay superman sa akong likod) using the same laws of logic. Kung akong mapamatud-an nga tinuod ang opposite (wala si superman sa akong luyo), ako dayon kang ingnon nga dili tinuod imong gisulti. Unya ako dayon ipakita gi-unsa nako pag-arrive sa akong conclusion gamit ang unchanging/universal laws of logic.

Naay lain-lain nga pamaagi para ma kumpirma kung tinuod gyud or dili iyang gisulti about sa FSM. Usa sa pamaagi ang pag sunod sa atong gitawag nga scientific process.

Giunsa man pud nimo pagkasiguro nga ang tanang kamatuoran makit-an pinaagi sa scientific process? Di ba ang final destination anang scientific process mao man ang utok sa nag-experiment? Giunsa man nimo pagkabalo nga tinuod kining statement sa ubos?

"Usa sa pamaagi ang pag sunod sa atong gitawag nga scientific process"

[yanong_banikanhon]

Naa kay punto diha, sir. Pananglit sir kung mu ingon ko naa si superman diha sa imong luyo karon, mu tuo ka nako sir o dili?

Ang tubag ana kay WALA. Di man sad ko atheist, sir. Agnostic man ko. Agnostic sir pasabot dili ko makahibaw sigurado kung naay Ginoo or wala.

Nagpasabot ba ni nga niuyon ka nga nasayop ang mga atheist sa ilang conclusion nga WALAY DIOS? Kay wa man diay logical ug scientific basis kanang ilang pagtoo?

By the way, kanang 'flying spaghetti monster' gikan na sa 'chemical state' sa utok ni Richard Dawking nga usa ka atheist.

[pinoy_09]

Una, akong i-assume tarong ka nga tawo unya wala ka nagbinuang sa imong gisulti. Kay lagi assumption man lang ang akoang gihuptan at that moment, I will verify your claim based on unchanging and universal laws of logic.

Kun dili gyud nako ma-conclude nga tinuod nga naa si superman sa akong likod, I will proceed to investigate the opposite (walay superman sa akong likod) using the same laws of logic. Kung akong mapamatud-an nga tinuod ang opposite (wala si superman sa akong luyo), ako dayon kang ingnon nga dili tinuod imong gisulti. Unya ako dayon ipakita gi-unsa nako pag-arrive sa akong conclusion gamit ang unchanging/universal laws of logic.

So kung ni gamit ka ug tools pag kumpirma nga dili tinuod nga naa si superman sa imong likod, unsa ma'y nakalahi sa imong "tools" ug sa "tools" nga gigamit sa mga atheist pag conclude nga wala'y Ginoo?

Giunsa man pud nimo pagkasiguro nga ang tanang kamatuoran makit-an pinaagi sa scientific process? Di ba ang final destination anang scientific process mao man ang utok sa nag-experiment? Giunsa man nimo pagkabalo nga tinuod kining statement sa ubos?

"Usa sa pamaagi ang pag sunod sa atong gitawag nga scientific process"

Naa ka'y laing pamaagi na huna-hunaan, sir?

Nagpasabot ba ni nga niuyon ka nga nasayop ang mga atheist sa ilang conclusion nga WALAY DIOS? Kay wa man diay logical ug scientific basis kanang ilang pagtoo?

I cannot speak for all atheists, pero mu admit ko nga medyo arogante ta kung mu ingon ta nga sure gyud nga walay Ginoo, ug pinaka arogante to'ng mu ingon nga sure sila naay Ginoo, at the same time i-preach pa gyud sa tibuok kalibutan nga mao kini'y kamatuoran.

By the way, kanang 'flying spaghetti monster' gikan na sa 'chemical state' sa utok ni Richard Dawking nga usa ka atheist.

Ang FSM kay representasyon rana siya isip pag emphasize against sa "proof" sa inyong giingon nga naay ginoo. Laktod pagkasulti, ang FSM pwede sa mahimong juju in the mountain, etc.

[yanong_banikanhon]

pinoy_09, wala lagi nimo tubaga akong pangutana. Akong balikon ha,

Giunsa man pud nimo pagkasiguro nga ang tanang kamatuoran makit-an pinaagi sa scientific process? Di ba ang final destination anang scientific process mao man ang utok sa nag-experiment diin didto mahitabo kanang chemical reaction? Unya'g kay maglahi2x baya ang chemical reaction sa utok sa tawo, sa ato pa, maglahi2x pud lugar ang resulta anang scientific process?

Na-exhaust na diay sa mga scientist ang tanang possibility nga pwedeng i-experiment? Kung wala pa, giunsa man nimo pagkabalo nga tinuod kining statement sa ubos?

"Usa sa pamaagi ang pag sunod sa atong gitawag nga scientific process"

Duna na bay scientific process nga maka-prove nga kanang imong statement sa taas tinuod sa tanang lugar ug sa tanang panahon? Kun wala, dili kaha pud arogante ang pag-ingon nga ang scientific process mao lamang gyud ang BUGTONG pamaagi para atong masiguro kun duna'y Dios o wala?