Questions for the Atheists

[yanong_banikanhon]

---

^^ bro, kadako naman pud na binuang na bro if pirmi ra OUT OF OFFICE imo boss (a million years perhaps). That is not a very sensible excuse.

I met my boss. In fact, I met all of them. But how the hell do you run a company if you're not there? Lupig diay ang mga tao sa gobyerno nato!

The point is, if you haven't meet the boss personally it does not mean that the boss does not exist.

If you are way, way down the line, chances are dili gyud nimo personal nga ma-meet ang founder sa company. Samot na kun sige ka'g absent sa imong work. But it doesn't change the fact that the founder exists. The fact nga nagtrabaho ka sa iyang company is more than enough to prove that he does exist.

[tokidoki]

^^ bro daghan companies ron bro na patay na ang founder. so if i were to use your argument am I to conclude that god is dead?

but that's besides the point, if i want to meet the boss I can. Dili na excuse ang way way down the line ko. wala nana nauso ron.

and if we are also to consider your argument contradicting nana sa gisulti na "god loves us". asa man ang love ana if to you we are "way way down the line"? hmmm... So insignificant diay ta. (although I am inclined to believe we are.)

[yanong_banikanhon]

and if we are also to consider your argument contradicting nana sa gisulti na "god loves us". asa man ang love ana if to you we are "way way down the line"? hmmm... So insignificant diay ta. (although I am inclined to believe we are.)

Well, sa dili pa ta maghisgut ug GOD's love, solbaron sa nato ang fundamental nga question para sa mga atheist. Kay wala ma'y pulos kun maghisgut ka'g GOD's love unya wala diay ka motuo nga naay GOD.

So balik ta sa akong question ganina:

Kun ang tanan mugna lamang sa chemical state sa utok (apil ang concept nga atheism), gi-unsa man ninyo pagka-siguro nga tinuod ang atheism? Nga dili lang na usa ka form of hallucination nga epekto sa chemical reaction sa inyong utok?

[tokidoki]

^^ ngek. nilakang man ka sa pangutana, bro.

All that's needed is to call God. Simple as that.

No faith or scientific explanation/evidence needed.

Plain, outright interaction ra gyud.

[kajrot1]

possible man na makit.an guro nato but not this time ^_^ ang atong technology is not capable of going out
to other galaxies/universe ^_^ basin diay naa ngadto ang creator

[tokidoki]

so gibyaan na diay ta? pointless lang diay sige pangadyi kai di man diay ta madunggan?

and why do we require advanced technologies to find him? Ngano lisud lisuron man gyud na ang pamaagi sa atong pagkita sa ginoo?

[yanong_banikanhon]

so gibyaan na diay ta? pointless lang diay sige pangadyi kai di man diay ta madunggan?

Daghang mga theist nga personal gyud nga naka-experience sa presence of GOD. But that is not the topic here.

Kay lagi mga question man para sa atheist ang tema, ako balikon ang pangutana kay wala pa gyud ni matubag:

Kun ang tanan mugna lamang sa chemical state sa utok (apil ang concept nga atheism), gi-unsa man ninyo pagka-siguro nga tinuod ang atheism? Nga dili lang na usa ka form of hallucination nga epekto sa chemical reaction sa inyong utok?

[kajrot1]

we do need advance technology in order to look out the things outside our Solar system ^_^
kitang mga taw maglisod pa gani tag adto sa laing planet feeling na kay nato WE KNOW EVERYTHING ^_^ daghan pa kay tang kan.on na bugas bag.o ta mo conclude ana. ^_^ ang ako lng jd is think outside of the box.. ^_^

[kajrot1]

anyways mag basa nalang ko sa inyong mga comments hehe

[treize]

^^ ngek. nilakang man ka sa pangutana, bro.

All that's needed is to call God. Simple as that.

No faith or scientific explanation/evidence needed.

Plain, outright interaction ra gyud.

If God can easily be summoned with just one call then all of us here shouldn't be having this kind of argument..