legal opinion

[carbrill]

---

guys this is just a made up case, just want to know ur point of view...

so here it is:
let say an old rich person died without any last will and testaments, but before the old person died he told his lawyer that the house and lot nga asa cya nag puyo ky iya ihatag sa iyang apo since ang apo man ang nag bantay nya for a long tym. but then ang mama sa iyang apo murag ning react y adto nya (sa iyang anak) nga wa man cya'y last will... then suddenly nay ning claim nga lain family, asa kuno na ilang share since ang tiguwang dato man kaau... then ang lawyer sa old rich person kay ning migrate na sa lain country so new na ang lawyer... but ang old man namatay 17 years ago na... karn ra cya ning claim sa ilang share...


so my questions are

1. valid ba ang gi ingon sa prev. nga lawyer nga ang house and lot kay mo adto sa iyang apo maski way last will?
2. unsa on man ni nila pag divide ang property?
3. has the mother of the apo has the right to get the house and lot since she is the eldest of the siblings maski ning ingon na ang tiguwang nga iya ihatag sa apo nya...
4. naa bay right ang ubang family member mo claim sa ilang share maski dugay na namatay ang old rich man?
5. who is the rightful owner sa wealth?

[nijazared]

calling for experts...eheheh..specifically attorney's!!

[crossramz]

by law kay ang closest family related to the deceased will have the claims, especially theres no last will testament..

edit lang nko kay na wrong spelling.. hahaha

[carbrill]

by law kay ang closest family related to the disease will have the claims, especially theres no last will testament..

but then ning state na man gud ang old rich guy nga ang apo nya ang modawat sa haus... wa ra noon na butang sa will...

[mikky]

Im expressing my views here as a lawyer: upon the death of the old man, the property automatically goes to his nearest kin. That means nga katong uban nga layo na, wala na jud labot. Thus, if ang mama sa apo is the nearest kin, together sa mga igsoon sa mao nga mama, will inherit from the old man. It's not correct to say nga mas dako og right ang mama kay sa mga igsuon just because maguwang siya, equal jud tanan manag-igsuon. Now, going to the house, since there is no will, di jud na maadto sa apo.

For a more detailed information about laws on inheritance or succcession, I advice that you consult a lawyer in person coz case to case basis man gud na, so there is no fixed answer except sa general overview I gave you in the first paragraph.

[carbrill]

Im expressing my views here as a lawyer: upon the death of the old man, the property automatically goes to his nearest kin. That means nga katong uban nga layo na, wala na jud labot. Thus, if ang mama sa apo is the nearest kin, together sa mga igsoon sa mao nga mama, will inherit from the old man. It's not correct to say nga mas dako og right ang mama kay sa mga igsuon just because maguwang siya, equal jud tanan manag-igsuon. Now, going to the house, since there is no will, di jud na maadto sa apo.

For a more detailed information about laws on inheritance or succcession, I advice that you consult a lawyer in person coz case to case basis man gud na, so there is no fixed answer except sa general overview I gave you in the first paragraph.

ok thanks sir/ma'am... even though gi ingnan sa old rich guy ang iyang lawyer nga mao na iyang plano sa iyang haus... so meaning useless ang gi ingon sa previous lawyer sa unsa gi ingon sa old guy? di ba naa man sa law nga with in how many years nga pwdi mo claim ang mga heirs sa ilang right den if mo lapas nagani sa given year invalid na ilang pag claim?

anyways made up case ra sad ni... thanks sa imong point of view...

[stealthghost]

ok thanks sir/ma'am... even though gi ingnan sa old rich guy ang iyang lawyer nga mao na iyang plano sa iyang haus... so meaning useless ang gi ingon sa previous lawyer sa unsa gi ingon sa old guy? di ba naa man sa law nga with in how many years nga pwdi mo claim ang mga heirs sa ilang right den if mo lapas nagani sa given year invalid na ilang pag claim?

anyways made up case ra sad ni... thanks sa imong point of view...

IMHO, if there's no evidence (pirma, video, etc..), wala'y effect ang gi-sulti sa tigulang.. mahulog ra na'g hearsay..

[crossramz]

pwede ra diay ta mo claim kung verbal aggrement lang diay?? so either way ang lawyer pwede ra diay mo pinpoint ug kung c kinsa nlang? I guess kato ang story sa old lawyer will have a small probability na i honor cya sa court.. just my pov..

[nijazared]

IMO, if that conversation was recorded then I do think it will be considered as the rich man's last will.
Opinion lang nko na...ehehehe...

[reginakrys]

hehe.. gi try nakog research kay wala man jud ko alamag aning law2x.. pero dli man sure nga ma-apply jud diri kay lain2x man ang law in different places.. naay uban mu-honor ug verbal wills in the absence of written wills, although kelangan daw naay at least 2 uninterested witnesses.. on the other hand, sa california dli daw valid ang verbal wills..

so kung let's say same2x ang scenario diri..
1. invalid kay ang lawyer ra man kaha nakadungog.. 1 ra cya kabuok hehe.
2. because dli ang apo ang rightful heir, muadto sa closest kin ang property.. which, in this case, i guess kay ang old man's children..
3. i think equal ra ang pagdivide between siblings.. just because eldest ko, doesn't mean i'm entitled to a larger share, unless specified by a will.. as they say, hating kapatid.. lol
4. kinsa man na imong pasabot nga family member? kung anak ra gihapon sa old man, then yes naa silay right..
5. given nga dli valid iyang verbal will, iyang closest relatives ang mu-mana sa wealth..

pero himu2x ra ni nako nga answers.. wala man koy background in law..